?

Log in

No account? Create an account
Юрий Крупнов
krupnov
........ .................... ..............
Назад Сентябрь, 11, 2011 Переслать

Ниже - мои ответы на вопросы ИА "Православие и мир"
Также об 9/11 мои реплики в сюжете вчерашней программы "Постскриптум"  - "11 сентября США получили карт-бланш на оккупацию Афганистана, Ирака, кого угодно...."
И, главное: по итогам тех событий - моя большая статья марта 2002 года - "Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну"

"ПРАВОСЛАВИЕ И МИР"

Юрий Крупнов: Сравним количество жертв терроризма и героина…

11 сентября, 2011 • Мария СеньчуковаТакже в рубрикеРаспечатать запись
•  11 сентября 2001 года - изменилась сегодня, через 10 лет после того страшного дня, оценка этого события? Правда ли, что в мир без сочувствия отнесся к жертвам теракта? На эти вопросы отвечает председатель «Движения развития» Юрий Крупнов.

– Десять лет назад появилось выражение: «XXI век начался 11 сентября». Как сейчас можно оценить это высказывание? Действительно ли 11 сентября 2001 года мир резко изменился?

– Мир резко изменился не 11, а 14 сентября, когда Джордж Буш младший, тогдашний президент Соединенных Штатов Америки, объявил войну террору (War on Terror). Тем самым в качестве новой мировой повестки была поставлена тема борьба с международным терроризмом. Одновременно были как бы оправданы произошедшая в 1999 году агрессия против Югославии и последующие агрессии Соединенных Штатов против суверенных государств: уже в октябре — Афганистан, в марте 2003 года — Ирак, а на наших глазах — Ливия.

Все это продолжение темы IX/11. Основной формат действий так или иначе идет под эгидой навязанной повестки борьбы с международным терроризмом.

В итоге в сентябре 2001 года произошло совершенно новое позиционирование Соединенных Штатов Америки в качестве гиперимперии. Этот термин в 2002 году ввел Майкл Игнатьефф (известный американский политолог, внук последнего министра просвещения Российской империи). По сути, весь мировой порядок в англо-саксонском понимании стал строиться США.

– Как вы полагаете, популярное тогда настроение общества, далекое от сочувствия, имевшее в себе даже элементы злорадства — это признак нравственной деградации человечества или реакция на политику США, за которой не стояло ненависти к людям?

– В первую очередь это было понимание, что предлагаемая легенда события IX/11 и войны с террором не отражает реальности. Самый простой момент: было заявлено, что этот теракт — дело рук Аль-Каиды. Но хорошо известно, что Аль-Каида и сам Бен Ладен были вскормлены ЦРУ для политического сдерживания СССР. Бен Ладен приехал воевать в Афганистан раньше введения туда Ограниченного контингента Советских войск.

Вся схема с Аль-Каидой выглядит, мягко говоря, недостоверно и парадоксально. Даже если автором теракта является Бен Ладен, по сути, это — внутренняя разборка, которая была искусственно переведена в статус тотального мирового противостояния: Весь Мир против Терроризма.

В результате США предприняли чрезвычайные меры не только в плане внутренней общественной безопасности, но и в глобальной политике. Затем неоконсерваторы ушли, а суть концептов осталась — та же стратегия национальной безопасности 2002, где уже напрямую говорилось, что любая угроза, которая еще только возникает, должна стать объектом преэмптивного, т. е. предваряющего захвата со стороны Соединенных Штатов. Как к этому можно относиться? Люди в своих геополитических интересах используют все, что угодно.

Еще момент. Тяжело, но необходимо сравнить цифры количества жертв терроризма и от героина.

Так, жертвами теракта в Нью-Йорке стали порядка 3000 человек. Еще несколько тысяч человек погибли от терактов по всему миру за прошедшие с IX/11 десять лет. А от героина, резкий рост производства которого начался как раз после вторжения США в Афганистан, по заявлению предыдущего руководителя управления по наркотикам и преступности ООН Антонио Мария Коста, за эти десять лет погиб миллион человек. Масштабы жертв несопоставимы, в 100 раз!

Тем не менее, афганский героин и его проблематика не являются вопросом № 1 для мирового сообщества. Не является борьба с афганским наркопроизводством и главной задачей для стопятидесятитысячной группировки НАТО в Афганистане, из которых сто тысяч — американцы. А три тысячи погибших в башнях-близнецах выступают основанием для до сих пор нескончаемой «войны с террором». Хотя все уже давно понимают абсурдность такой войны – в частности, глава Форин Офис три года назад Дэвид Миллибэнд прямо заявил о том, что война с террором – ошибка и не отражает каких- либо реалий.

Поэтому многие люди без сочувствия отнеслись не к жертвам теракта, а к очередному навязыванию очень узкой мировой повестки в корыстных, эгоистических интересах США.

Отрывки из моей статьи января 2005 года про Дмитрия Рогозина и его уникальные способности по эксплуатации «темы русских» -  «Оранжево-берёзовая 'Родина' против Путина и России» (полностью статья - ЗДЕСЬ)

«…. Рогозинская «Родина» как таран

… Где-нибудь к весне или концу лета, а может и раньше, когда возникнет подходящая ситуация, вдруг объявится внешне пёстрая политтолпа, которая «мужественно» выступит против «антинародного курса» Путина-Фрадкова.
В ней будет каждой «твари по паре»: и Комитет-2008, и «Яблоко» и КПРФ, возможно, ЛДПР, лимоновцы и кто-то ещё из «националистов».
Но лидером станет партия «Родина» и непосредственно Дмитрий Рогозин.
В самом деле, трудно представить, чтобы Немцов или Каспаров, Явлинский, Зюганов или даже Лимонов могли выступать ледоколом или тараном № 1. Эти уже вконец надоели, у них теперь другие игры и задачи.
А вот оформленные русские националисты «Родины» тут очень даже в масть.
Несколько скрытым, чуть «притопленным», но чтобы читалось «между строк», будет «спасение русских» с антисемитским и антикавказским душком. А на поверхности будут понятные «для всех» и, главное, для «мирового сообщества» лозунги. Разумеется, они будут сверхпатриотическими и сверхнародными, но, правда, точно такими же, как у «мирового сообщества» и его тявкающих газет.
Рогозин уже начал репетировать нужные лозунги и речёвки.
В очередной раз он воспроизвёл их после того, как постоял на Майдане 27 декабря в оранжевом рядом с Виктором Ющенко: «Я считаю, что залог победы Ющенко был как раз, потому что именно он построил свою кампанию как кампанию антикоррупционную, антиолигархическую» (http://rodina.ru/interview/show/?id=239).
Проговорив это в эфире «Эха Москвы», он минут через десять продолжил в том же духе уже по поводу России: «Мы сегодня ощущаем то, что коррумпированность российской власти превращает эту власть в посмешище… Не будет у нас разумной, сильной, последовательной внешней политики до тех пор, пока мы в самой России будем терпеть власть, которая демонстрирует серость, безынициативность, неграмотность, непрофессионализм, и отсутствие просто желания управлять государством».
А что, разве не так? Конечно же, так!
Вы – за коррупцию и за плохо управляемое государство?
Конечно же, нет!
Для широких молчащих пока масс: Вы, что, за то, чтобы русские исчезли?
Конечно же, нет!
Так что скоро можно ожидать на антигосударственных в своей основе государственных каналах («Первом» и «Россия») второго издания предвыборных роликов, в которых Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев (или Бабурин вместо него) в дешевой закусочной «едят» олигархов, примкнувших к ним коррупционеров и прочих врагов народа.
Народ их поймёт. Народ их поддержит.


Читать дальше...Свернуть )
Как не поддержать борцов с коррупцией и олигархами? Страдальцев за русский народ?
Организации оранжево-берёзовой революции подыграет и беспросветная серость «Единой России». Рогозин уже начал правильно это использовать: «Одно из самых важных решений политсовета - это, конечно, создание объединенной партии «Родина» с учетом заявлений Бориса Грызлова, который объявил нас главной оппозицией» (http://www.rodina.ru/interview/show/?id=231). Чистая работа: мы не сами, мол, в оппозицию теперь отползаем, нас плохой Грызлов загоняет.
Дмитрий Рогозин – «в струе». Он с явным удовольствием и должной пафосностью произносит то, что пишет вся западная антироссийская пресса.
И, главное, он вовремя перебежал в оранжевый мир.
27 декабря на митинге в Киеве, его ещё назвали «праздником Ющенко», за самим победителем в компании записных «оранжевых москалей» стоял весь в оранжевом цвете не кто иной как лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин.
В тот день он также успел отметиться в эфире ющенковского «Пятого канала» и распространил в СМИ туманное заявление, в котором полностью поддержал оранжевую революцию и Ющенко: «Никаких сомнений в результатах «третьего» тура нет … Я лично не наблюдал никаких нарушений на участках, кроме каких-то мелких, которые есть всюду - и в России в том числе» (http://www.rodina.ru/news/more/?id=692).

Всемирный Национал

Национально-патриотическую партию «Родина» следует рассматривать в качестве главного претендента на роль «оранжевых» в Российской Федерации, т.е. ведущего тарана действующей власти и Путина.
И это глубоко закономерно, а не связано только с индивидуальными характеристиками председателя партии «Родина» или ряда его коллег.
Дело в том, что национализм является сегодня в мире главным инструментом наднациональных государств, прежде всего, гиперимперии США, для обеспечения своей глобальной гегемонии за счёт превращения других стран в псевдосуверенные демократические нации (Nation state), в своего рода строительные кирпичи или кубики возводимого глобального порядка.
Этот процесс в англо-саксонской геополитике имеет устойчивое терминологическое обозначение – нациостроительство или нацибилдинг (Nation-building - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).
Отсюда выстраиваемый ныне на Земном шаре под эгидой США интернационал следует называть националом, т.е. не классовым союзом между и помимо наций, а хорошо структурированным набором отдельных наций. На смену лозунгу «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» пришёл лозунг «Да здравствуют нации всех материков и народов!». И базовым процессом организации глобального национала является не мировая революция, а система многих национальных революций – таких, как те, что были организованы в республиках Югославии, в Грузии, на Украине.
Образцово-показательной является национальная революция на Украине.
Главное, что отмечали все наблюдатели - это очевидный подъём национального самосознания жителей крупных городов, прежде всего, Киева. Сторонниками померанчевой революции это выставляется как свидетельство неискусственности тех антиконституционных действий (http://www.otechestvo.org.ua/intervyu/20051/k1101.htm), которые в итоге привели 26 декабря В. Ющенко в президенты.
Однако тот, кто делает подобные выводы, всего лишь демонстрирует свою неосведомлённость о происходящих в мире процессах.
Время национальных государств прошло. И поднимать сегодня на щит национальное государство и гордиться нацибилдингом означает крайнюю степень отсталости. Это похоже на то, как если бы в Киеве подрывали автомобили и самолёты и кричали «Ура телегам! Мир им – война моторам!».
Это, между прочим, признают и сами национал-революционеры. Ведь они в своём национализме стремятся в Европейское Сообщество и в НАТО, т.е. в наднациональные объединения, где от национального суверенитета придётся избавляться. Тот же Рогозин специально это отметил: «Я думаю, сегодня Украина проголосовала за смену политического и экономического курса, за интеграцию в Европу» (http://www.rodina.ru/news/more/?id=692).
То есть «национальные революции», нацибилдинг является как раз самым искусственным, противоественным, что только можно себе вообразить. Времена естественных национально-освободительных движений (Азия и Африка) закончились в середине прошлого века – неужели для того, чтобы возродиться на стремительно африканизирующемся постсоветском пространстве в начале XXI века?
Пора, наконец, осознать, что развал СССР на фоне интенсивного строительства объединённой Европы, единого трансамериканского рынка США и её гиперимперии или «большого» Китая, присоединяющего Гонконг и Тайвань, оказался проявлением крайней степени варварства и дикости. В то время как этнократии РСФСР, прибалтийских, закавказских и среднеазиатских республик мастрючили свои квазинациональные сувенирные государства, ключевые субъекты мировой политики приступали к строительству собственных наднациональных и межнациональных государств.
И сегодня в мире субъектами являются не национальные, а наднациональные государственности (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml). И именно поэтому следует говорить не о некоем состоявшемся «национальном освобождении» Украины, а об установлении на Украине оккупационной национал-демократии (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html).
Партия «Родина» вместе с думской фракцией «Родина» идеально подходит для того, чтобы в нужный момент организовать необходимый подъём национального духа в РФ в виде какой-нибудь березовой революции (http://www.contr-tv.ru/print/547/).
Заместитель руководителя фракции «Родина» Сергей Бабурин, партия которого («Народная воля») в настоящее время сливается с «Родиной», является автором идеи Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Именно эта декларация, принятая 12 июня 1990 года, положила правовое и организационное начало разгрому СССР.
Настрой члена фракции «Родина» В. Алксниса – см. выше.
Необходимый идейный базис для национальной мобилизации давно уже подводят член президиума партии «Родина» депутат А. Чуев и член партии «Родина» депутат А. Крутов. Они убеждены, что главное - бороться за права русских, за русскую автономию, а всё остальное является третьестепенным. Будет у русских свой Русистан, как у татар Татарстан, пусть и размером, скажем, с Московию, - всё будет (www.lgz.ru/690).
Впрочем, этим Русистаном давно уже бредит вся «передовая русская национальная» мысль.
Желающим познакомиться советуем заняться изучением творчества А. Севостьянова (http://globalrus.ru/satire/139489/), Е. Холмогорова, С. Городникова или примкнувшего к ним Ю. Амосова (http://globalrus.ru/opinions/139197/) и сонма других левых и правых «русских» или «российских националистов».
Более важно вспомнить брошюру А. И. Солженицына «Как нам обустроить Россию», изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского нацибилдинга в форме «Рос­сийского Союза».
Большая по объёму цитата здесь необходима: «…Ещё в начале века наш крупный государственный ум С.Е. Крыжановский предвидел: «Коренная Рос­сия не располагает запасом культурных и нравствен­ных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро». А ведь то сказано было — в богатой, цветущей стра­не, и прежде всех миллионных истреблений вашего народа, да не слепо подряд, а уцеленно выбивавших самый русский отбор.
А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжа­ет нас, и высасывает, и ускоряет нашу ги­бель.
Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от ком­мунистов никогда не существовавший дутый «совет­ский патриотизм» и гордится той «великой советской державой»…
Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопёстрый сплав? — чтобы русским потерять своё неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остат­ке её…
… И так — ещё больше распря­мимся от давящего груза «среднеазиатского под­брюшья», столь же необдуманного завоевания Алек­сандра II, — лучше б эти силы он потратил на недост­роенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства.
Наш философ этого века Ив. А. Ильин писал, что духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства; выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей…» (http://teljonok.chat.ru/nam/kak.htm).Вот этими идеями и словами Солженицына, Крутова и других национал-патриотов лучше всего проводить мобилизацию национального самосознания по-украински и русификацию населения Российской Федерации в целях организации очередного нацибилдинга. А более изящные версии солженицынской доктрины «Вперёд, в Московию!» уже появляются. Чего стоит, к примеру, следующий наисвежайший пассаж: «Создание компактного этнического ядра государствообразующего народа на территории РФ, стягивание русского народа в Россию «heim in Reich», удержание существующих границ, в противовес бесплодным, вредным и дезориентирующим мечтаниям о скором имперском реванше - вот единственно реалистичное содержание российской политики на ближайшие десятилетия до тех пор пока, по крайней мере, не удастся демографически оздоровить сердце страны» (http://www.russ.ru/culture/20050109-pr.html).
Эти все вместе довершат, доведут до логического конца дело развала СССР. И именно поэтому следует понимать, что национализм – смерть России (http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml), потому что за русским национализмом стоят не русские, а Всемирный Национал.

Почему Троцкий проиграл Сталину

После Беслана Путин начал делать поворот (http://www.rosbalt.ru/2004/11/26/186941.html). И это - ход истории, а не только вопрос личности Владимира Путина.
Сама проблема гибели российской государственности выталкивает Путина на новый курс (http://www.rosbalt.ru/2005/01/10/191600.html).
Орудием уничтожения российской государственности является сегодня национализм – точно так же, как в 20 - 30–е годы таким орудием был классовый марксизм. Параллели очевидны.
12 ноября 1935 года Троцкий писал: «Большевики-ленинцы растут, крепнут и все более завоевывают доверие передовых рабочих. Безошибочным симптомом происшедшего перелома является, например, великолепная эволюция парижской социалистической молодежи. Мировая революция пойдет под знаменем Четвертого Интернационала. Первые же ее успехи не оставят камня на камне от всемогущества сталинской клики, ее легенд, ее клевет и ее дутых репутаций. Советская республика, как и мировой пролетарский авангард окончательно освободятся от бюрократического спрута. Историческое крушение сталинизма предопределено, и оно явится заслуженной карой за его бесчисленные преступления перед мировым рабочим классом!..» (http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm388.htm).
Сегодня призывают к националу, т.е. к тому, чтобы уйти от мировой роли России, замкнуться в границах того пространства, которые оставят США, НАТО, Евросоюз и иные глобальные внешние силы.
Тогда – мировая революция и интернационал. Сегодня – русификация России и национал.
Тогда Россию нужно было принести в жертву ради мировой революции. Сегодня Россию нужно принести в жертву ради русификации
…»
ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ - ЗДЕСЬ

Назад Сентябрь, 11, 2011 Переслать