May 23rd, 2014

5

Запад и Китай – как молот и наковальня. Нужно развивать Центральную Азию через индустриализацию

logo23.05.14 08:34

Запад и Китай – как молот и наковальня

Единственный выход не быть сплющенным - резко набирать свою индустриальную мощь и развивать Центральную Азию

Как известно, в рамках саммита СВМДА в Шанхае состоялись встречи глав Китая, России и Кыргызстана. Приняты декларации, заключены договоры, подписаны соглашения.

Однако многое осталось за завесой кулуарных переговоров тет-а-тет.  А это повод проанализировать нынешнюю и грядущую геополитическую повестку дня на территории Евразии.

«Вести.kg» обратились к российскому политику, председателю Движения развития Юрию Крупнову, который поделился своим видением происходящего.

- В позициях и положении Кыргызстана ничего не изменилось, кроме того, что постсоветское пространство все в большей степени оказывается меж «двух огней» - Западом и Китаем. Поэтому необходимо резко набирать свою индустриальную мощь, иначе и Россию,  и Кыргызстан раздавят и сплющат с двух сторон... Необходимо выходить из этого положения хоккейной «коробочки», и главное в этом процессе - развитие Центральной Азии, - говорит Юрий Васильевич.

По словам Крупнова, мы - деиндустриализованное и декультуризованное пространство. Что необходимо трезво понимать и осознавать.

- Выход только в одном - интенсивно создавать новый общий рынок ЦА, проводить вторичную индустриализацию и новый центр третичной индустриализации в Сибири. В противном случае наше будущее темно и безрадостно, - такой вот не радужный прогноз дает российский политик.

Впрочем, Юрий Крупнов отметил, что потенциальное вступление Кыргызстана в Таможенный союз  укладывается в его видение создания по настоящему общего рынка ЦА.

- Да, это крайне важно, поскольку без этого мы не организуем новую индустриализацию, - резюмировал собеседник «Вести.kg».

Мария Озмитель

Постоянный адрес материала:
http://www.vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=27852&Itemid=125
5

Путин: "России нужна настоящая технологическая революция..." - да, за чем же дело стало?

Президент сегодня на питерском экономическом форуме сказал о том, что нам нужна технологическая революция:

"... Мы понимаем: чтобы демонстрировать устойчивые высокие темпы роста, стране недостаточно отдельных даже крупных проектов. России нужна настоящая технологическая революция, серьёзное технологическое обновление, нам необходимо провести самое масштабное за последние полвека технологическое перевооружение наших предприятий.

Абсолютно правильно! Провожу эту мысль очень давно - ниже ссылки на продвигаемую мною давно промышленно-технологическая революция.
Более того, нужна не одна революция, а семь - семь созидательных революций (см. здесь, здесь или здесь).
Но проблема в том, что жирные тучные годы закончились и в том же станкостроении уже почти всё проели и сдали, какое тут перевооружение??? кто его будет производить????
Те, кто ухайдокали его??....
Своих технологий не создаём, старые уже не воспроизводим - то есть практически утерян технологический суверенитет. Какая революция может быть в ситуации утери технологического суверенитета??
Поэтому ... Короче, технологическая революции - да! Но нужна воля и убрать тех, кто гении деградации страны...

и


или

5

Либерализм губителен для России. Он же убивает и "майские" указы Президента...

Наконец-то меня опубликовали в газете "Правда"! :))
В 1986-м не удалось, суровые и мудрые правдинцы из отдела "Школы" отговорили или какой-то кусок малозначимый опубликовали, не помню уже.
Официальный сайт газеты 'Правда'
Четверг, 22 Май 2014 14:39

Либерализм губителен для России

Автор  Подготовил Александр МЕШКОВ

Это подтвердили два года, прошедших со времени подписания Владимиром Путиным знаменитых майских указов. По мнению руководителя Института демографии, миграции и регионального развития Юрия КРУПНОВА, главными тормозами их выполнения являются существующие социально-экономическая модель и система управления.

— ЭТО ТАК, как бы ни имитировали бурную деятельность некоторые высокопоставленные государственные чиновники, объявляя об ощутимом прогрессе в реализации указов, — заявил корреспонденту «Правды» эксперт. — Фактически провалена важнейшая составляющая концепции президента, положенная в основу большинства его указов. Речь идёт о переходе от сырьевой, распределительно-паразитарной экономической модели к индустриально-производящей. Каких-либо заметных признаков таких перемен не просматривается. Но на какие иные результаты рассчитывал глава государства, поручая правительству выполнение указов, идеологию которых оно в большинстве своём не разделяет?

В результате мы вползаем в полосу стагфляции. Падает спрос.

Если в предыдущие годы источником экономического роста было непрерывное повышение цен на нефть, то теперь он истощился. Поэтому сужаются возможности наполнения федерального и региональных бюджетов для выполнения «социальных указов». Если правительство не найдёт альтернативных источников роста, мы будем обречены на спад и экономическую катастрофу. Как известно, в указе «О долгосрочной государственной экономической политике» предусмотрена, при необходимости, корректировка стратегий, направленных на модернизацию и развитие ведущих секторов экономики. Почему же федеральная исполнительная власть не попыталась найти новые источники экономического роста среди этих секторов? Ответ очевиден: из-за своей идеологической зашоренности.

Collapse )

.