June 15th, 2014

5

Семейная политика России - где и у кого лучшая критика проекта Концепции?

Остался месяц, чтобы дать предложения по Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации до 2025 года.
У кого имеются предметные предложения по улучшению Концепции или ссылки на таковые?

Ссылки на важные ресурсы по вопросу:

Скачать проект Концепции с официального сайта обсуждения - здесь
Обсуждение Патриаршей комиссии по делам семьи, защиты материнства и детства - здесь
Серьезные замечания и критика со стороны движения "За права семьи" - здесь
Группа в Фейсбуке по обсуждению концепции - здесь
На странице Министерства труда и социальной защиты - здесь
5

Что делать с Украиной? Ни мира, ни войны? - о позиции Ю.В. Громыко

Безусловно, согласен с посылами Юрия Вячеславовича Громыко - см. ниже перепост его анализа вызревшей проблемы - где поставить запятую во фразе "Воевать нельзя мир".
Однако, абсолютно не ясно, что им предлагается в плане действия, например, как ВМЕСТЕ с Западом, который уже ведёт войну против России (и тут несерьёзны все фантазии о  якобы расщеплении США и Евросоюза), прорываться в новый уклад? или, главное, как именно без войны "изменить полностью власть и схемы управления в стране"?

Оригинал взят у yuriy_gromyko в Ситуация жёсткого выбора перед страной и Россией: сейчас,сегодня.

Знаменательно, что Порошенко нанёс удар по либеральной Ельцинской России в непонятный бессмысленный для большинства русских праздник- День независимости России , независимости от Союзного договора в рамках интеграции России в БОЛЬШУЮ СТРАНУ. Находящаяся в угаре властолюбия и вседозволенности марионетка США безумно ткнула в наше самое слабое и гнилое место- ельцинское наследие.

Развёртывающиеся события на Юго-Востоке Украины оставляют нашей стране ( то есть всем нам) всё меньше и меньше пространства для манёвра. Карательная операция после инаугурации Порошенко превратилась в откровенное истребление гражданского ( прежде всего русского) населения со всеми чертами специально выпячиваемого человеконенавистнического геноцида. Порошенко получил карт-бланш от США, поэтому он подстрекает и попустительствует взбесившейся массе существ, которых уже очень сложно назвать людьми. Фактически , это антропные биойды ( только внешне напоминающие людей роботизированные существа), с изменённым зомбированным сознанием.

Не отдай Путин приказ о введении войск в Донбасс и на Луганщину, мы получим вместо «славного соседа» через 2-3 года злобного врага с полумиллионной оснащённой НАТО и США армией , проводящей диверсии в Ростовской области и Крыму. Это будет готовый плацдарм для экспансии на территорию России , надежда нашей пятой колонны.

Введение войск означает резкий демонтаж миропорядка, в котором мы находимся сегодня. Но это будет не проектируемый нами миропорядок, а миропорядок, в который мы провалимся по случаю. Это будет миропорядок изоляции и «прогибания» под Китай. ( Это не имеет отношения к политике самого Китая. Китай бы хотел видеть сильного и равного, как минимум, а лучше более сильного и мудрого партнёра в непростой для него ситуации. НО мы сегодня слабы, и управляемся олигархической элитой). Это не возврат к СССР, а попадание в чёрную дыру с ограниченными и резко суженными возможностями.

Произойди сейчас изоляция от ЕС , США и Японии, мы получаем страну:

1, которая не провела модернизацию, а вместо проектов новых индустрий памятник глупости в виде немощного Сколокова;

2) где отсутствует внятная «идеология подъёма», которая основана на личном мировоззрении граждан России внутри страны ( которое они готовы отстаивать и за которое они готовы умирать) и которая выступает в виде перспективного «видения- проекта» во вне, определяющего продвижения в будущее России, континента , мира и ясных объяснительных схем того, что будет происходить с миром ,если в указанную сторону не двигаться. Эта идеология «снимает» ( то есть принимает за банальность как некоторый важный, но не самый главный элемент) и поэтому отменяет идеологию прав и свобод индивида;

3) где отсутствует выявленный класс, готовый осуществлять модернизацию, прорыв развитие- класс razvitie;

4)где законсервированная власть принадлежит олигархическим и постолигархическим группам, начавшим национализацию ошфоров- своебразный переход «бояр в дворяне», но без жёстких представлений чему служить и как будет проверяться качество службы ( феномен Сердюкова). По- прежнему отсутствует канал продвижения разночинцев, не обслуживающих олигархов и наследственную власть в дворяне, своеобразный возможный , но так и несостоявшийся «Путинский призыв»;

5) обнуляется попытка войти в мировую экономику на равных с ЕС, США и Японией. Запирание России в санитарный кордон , поставит нас в иные отношения с мировым сообществом, чем те, которые занимает Китай. И даже в союзе с Китаем, мы будет на положении брата-полупридурка- инвалида;

6) под угрозой оказывается интегративная схема Евразийского Союза. Попытка слепить Евразийский Союз по образу Европейского Союза оказывается заведомо проигрышной. Разрыв с Евросоюзом будет обнаруживать удивительную карикатурность и не самостоятельность нашей интеграционной инициативы. Бесконечные разговоры про формально-бюрократический механизм наднациональных органов по типу антидемократической элитистской брюссельской бюрократии были одной из причин провала политики на Украине. Вместо энергетики большого дела: масштабных прорывных проектов и политэкономии класса Razvitie - бюрократическое status quo.

6) делается семимильный шаг на пути к мировой войне

7) США получает для поддержки долларов США в связи с враждебными действиям России ресурсы ЕС и Японии.

Я как и все русские люди, молюсь на Стрелкова и вскрывшийся в связи с ним и через него смысл действия по русской самоорганизации, которое и есть колокол для пробуждения спящей России.

С другой стороны, России нужен мир для того, чтобы изменить полностью власть и схемы управления в стране. Для того, чтобы запустить проекты прорыва к новому техно-промышленному укладу вместе с Западом и Японией. Для того, чтобы вместе с другими странами создать финансовую систему за рамками долларовой системы США, а не автономную финансовую систему Луганской республики. Но это единственные и самые важные причины, по которым нам не надо вводить войска на Донбасс и Луганщину и создавать на ними беспилотную зону и, следовательно, подвергать Стрелкова и его людей опасности погибнуть, а не выводить их с Донбасса.

Если представить на секунду, что после выведения через гуманитарные коридоры жителей и ополченцев из Донбасса и Луганщины в Россию, всё будет происходить как и происходило до этого. А именно в Крыму после присоединения мы вместо проектов развития будем создавать игорную зону со стрип-барами, а Крымское образование по-ливановски встраивать в Российское ЕГЭ с мировоззренческой пустотой вместо самоопределения каждого школьника к вечной тысячелетней истории Российской государственности. В этом случае причин не вводить войска в Донбасс и Луганщину не остаётся…

надпись посольство Киеве-1
5

Запад России не поможет - ответ Ю.В. Громыко на его "расщеплять ЕС и США и да и сами США?"

Ответ Ю.В. Громыко (ниже перепост), к сожалению, мало что проясняет.
Действительно, как можно ВМЕСТЕ  с Западом или даже особыми внеамериканскими проевропейцами что-то делать по Украине, если:

а) эти проевропейцы или "некие истинные европейцы" исключительно слабы пророщены и даже практически не представлены в публичном пространстве? да ещё в ситуации, когда превращение Украины в военно-стратегический плацдарм "старого" Запада вопрос нескольких месяцев  - а не "через 2-3года", как считает Ю.В.?

и б) в Москве также нет готового нетрансатлантического класса, который готов расщеплять

в) если нужно будет для "истинных европейцев" так или иначе включать официальный Киев (для той же Слобожанщины), а как его можно включать после Одессы и геноцида в Луганске и Донецке? Да и не будут включаться.

г) главное - опять не показывается механизм детрансатлантизации Москвы, то, как без войны возможно "изменить полностью власть и схемы управления в стране"?

Оригинал взят у yuriy_gromyko в Может ли Россия расщепить ЕС и США и да и сами США?

Я благодарен Ю.В. за перепост моего материала и критику в мой адрес по поводу схемы действия-

http://krupnov.livejournal.com/652303.html

«Безусловно, согласен с посылами Юрия Вячеславовича Громыко - см. ниже перепост его анализа вызревшей проблемы - где поставить запятую во фразе "Воевать нельзя мир".

Однако, абсолютно не ясно, что им предлагается в плане действия, например, как ВМЕСТЕ с Западом, который уже ведёт войну против России (и тут несерьёзны все фантазии о якобы расщеплении США и Евросоюза), прорываться в новый уклад? или, главное, как именно без войны "изменить полностью власть и схемы управления в стране"?

На мой взгляд, именно сейчас вопрос о расщеплении США и Евросоюза и является самым серьёзным и самым последним вопросом. Хотя, конечно, всё о чём мною говорится является фантазиями- то есть гипотезами и мнениями- возможностями. А для обсуждения самих схем действия лайфджёнэл не лучшее место. Да и предмет действия здесь более скрытый, чем поля Новороссии…

Насколько хорошо мы знаем Запад, который «уже ведёт войну против России?» , саму недоделанную конструкцию Евросоюза и кто её ведёт. Если считать, что войну против России ведёт «система доллара», в которую конечно вмонтированы через систему альянсов европейские группы ( но не все) , то расщепление больше чем возможно. Как показано в пионерских работах Амстердамской школы Kees van der Pijil , вокруг системы доллара сформирован трансатлантический класс кооперацией английских семей, голландских семей, датско-шведских семей, итальянских, немецких и французских групп. Гибнущий проседающий доллар вызывает мобилизацию трансатлантического класса , особенно после того, как Японии отказалась формировать Транс-Тихокоеанское партнёрство для спасения доллара. Но есть совершенно другие влиятельные группы, которые добиваются самостоятельности Европы и желают отделиться от трансаталантического класса. Это в основном крупные финансисты и управленцы социал-христианских ориентаций. Их возможность отделиться напрямую завязана на сотрудничество с Евразией ( Россией, Казахстаном и Китаем). Война трансатлантическому классу страшно выгодна ( и горячая, но даже и холодная) - это возможность похоронить СОЮЗ РОССИИ и Европы и тем самым удержать гегемонию системы Доллара ещё на 50 лет.

Весь вопрос , кто является оператором коммуникаций в России, если представители прорастающего сквозь всё Российского трансатлантического класса – то дело, конечно, проигранно. Причём трансатлантизм начинается даже с простого признания российским чиновником высшего уровня, что мы «Евразийский союз возможно будем делать по типу Европейского Союза». Что во- первых невозможно, а во вторых нацелено против России. Как показано в пионерской книге глубокого мыслителя Perry Anderson The New Old World Соединённые Штаты Европы только ещё движутся к тому, чтобы сформировать схемы управления и культурную идентичность , отличающуюся от США. Элитистская по направленности антидемократическая брюссельская бюрократия там и не смогла ( не захотела) сформировать федеративные механизмы управления развитием регионов. См. page 77: «Парадокс состоит в том, что когда Европа была менее интегрированной, она была значительно более независимой по многим разным направлениям. Лидеры, которые управляли своими странами на ранних стадиях интеграции Евросоюза сформировались в период предшествующий глобальной гегемонии США, когда большинство Европейских государств сами были империями и мировыми державами, а их внешняя политика вырабатывалась самостоятельно. Это были люди, которые прошли через ужасы Второй Мировой Войны, но сами не были сломлены. Это верно не только по отношению к таким фигурам как Де Голль, но и   Аденауэр, Моллет, Эден, Хис, все те, кто был вполне подготовлен в к тому , чтобы игнорировать или не обращать внимание на Америку, если этого требовали   их устремления…. В конце 70-х этот дух ещё жил в Шмидте, Жискаре де Эстене, как это обнаружил Картер. Но с неолиберальным поворотом 80-х и приходом к власти в 90-е послевоенного поколения , этот дух ослаб. Новые экономические доктрины подвергли сомнению государство как политического субъекта действия, а новые лидеры ничего не знали за исключением Pax Americana… По мере упадка федерализма и сжатием межстранового управления Евросоюз ослабил национальную суверенность, не создав наднациональную, когда   руководители стран оказались в плохо понимаемом подвешенном состоянии между ними ». стр. 77. (With the decay of federalism and the deflation of intergovernmentalism the Union had weakened national , without creating a supernational, sovereignty , leaving rulers adrift in an ill-defined limbo between the two).

Самое время расщеплять, но кто будет «расщеплялой» с позиции России?

И последнее, начавшаяся увертюрная партизанская война ещё не мировая война.