September 12th, 2014

5

Евразийский Союз - это евразийский щит, единственный способ спасти суверенитет наших стран

Казахстан

Евразийский щит

Российские аналитики считают, что на процесс евразийской интеграции нужно смотреть не с потребительской точки зрения и даже не с социально-экономической

12 сентября 2014

А с позиции единственной возможности сохранения суверенитета и национальной безопасности стран - участниц “тройки” (а в перспективе - и “пятерки”, учитывая Кыргызстан и Армению). Поэтому в ходе недавнего видеомоста между Астаной и Москвой прозвучало даже неожиданное предложение о необходимости наладить производство оружия и вооружения для защиты наших государств

Евразийский  щит

Ботагоз Омар

Председатель Наблюдательного совета института демографии, миграции и регионального развития (Россия) Юрий Крупнов считает, что решение глав государств Казахстана, России и Беларуси от 29 мая (напомним, когда подписали Договор о создании евразийского экономического союза (ЕАЭС) - это вопрос “жизни и смерти”.

“Альтернатива ему (ЕАЭС. - “НП”), как показывают события Грузии 2008 года, трагедия, которая развертывается в Украине, - это смерть суверенитета нашего государства. Поэтому надо не с потребительской точки зрения, не с паразитической подходить, что мы сейчас объединимся, счастливо обнимемся и зацветут наши экономики просто от самого факта объединения”, - предостерег эксперт в ходе недавнего видеомоста Москва - Астана, прошедшего под названием “Сценарии будущего для евразийского пространства: экономика, безопасность, гуманитарная сфера”.

По его мнению, благодаря взаимодействию в рамках ЕАЭС к 2025 году будет не менее чем 2,5-кратное повышение уровня доходов внутреннего валового продукта на душу населения. “Очень важно, что экономика имеет и мощнейшее оборудование. Мы сможем производить оружие, вооружение в достаточной степени для защиты наших государств. Это тоже надо понимать, потому что война - это прежде всего возможность экономически, производительными силами обеспечивать обороноспособность”, - считает Крупнов.

Эту тему продолжил доцент МГИМО МИДа РФ, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Иван Сафранчук, который подчеркнул, что не надо забывать, что все эти планы “тройки” можно реализовать только при условии, что будут мир и достаточная степень безопасности, так как деньги, капитал и инвестиции требуют стабильности.

“У нас на повестке дня есть процессы регионализации и региональной интеграции, но регион, в котором мы это делаем, с точки зрения безопасности очень сложный. Здесь сосредоточено сразу несколько ядерных держав, как признанных, так и на периферии нашего региона. Это регион, где есть целый ряд локальных вооруженных конфликтов, где очень много религиозных, экстремистских, сепаратистских, террористических угроз. Сейчас символом такой нестабильности в нашей части света является Афганистан, но это не единственный очаг нестабильности, который может существовать”, - отметил Иван Сафранчук, добавив, что “бурлит” соседствующий с нами Ближний Восток, очень сложные процессы в Южной Азии, нарастает террористическая угроза в Синьцзян-Уйгурском автономном районе в Китае.

“Поэтому общие усилия для обеспечения безопасности как на границах, так и внутри ЕЭП - это очень важные усилия. Не надо пребывать в слишком благодушном состоянии, не надо носить розовые очки. Будут по-прежнему на пространстве Евразии попытки силовых смен правительств и обязательно будут экстремист¬ские террористические угрозы из соседних регионов”, - отметил представитель СВОП. По его словам, несмотря на относительно стабильную ситуацию, многие эксперты предсказывают ухудшение ситуации в Афганистане и на Ближнем Востоке.

“Справиться с этими рисками мы можем только совместными усилиями за счет уже имеющихся механизмов. Среди них - Организация Договора о коллективной безопасности и дружественная для ОДКБ организация ШОС. Я не думаю, что нужно создавать какие-то новые организации, но подталкивать эти две организации к более тесному сотрудничеству - это то, что нам необходимо”, - отметил Иван Сафранчук.

Отвечая на вопросы киргизских журналистов относительно плюсов и минусов вступления Кыргызстана в ЕАЭС, Юрий Крупнов сказал кратко. “Наше объединение - это не просто объединение торгашей на рынке, которое складывается из кошелька для того, чтобы где-то выиграть по своей прибыли, хотя бизнес - это важно. Это прежде всего объединение для спасения народов наших государств. И если мы этого не сделаем, то через 2-3 года вся болтовня о суверенитете закончится просто резней. Кто мог полгода назад сказать о том, что будет сегодня на юго-востоке Украины? Вот и все. А в Центральной Азии все будет быстрее и хуже”, - резюмировал он.

Астана

5

18.00 - буду на радио "Звезда". Спорить по антинаркотической политике и реабилитации

В программе "Вот что происходит" - её можно смотреть и слушать в прямом эфире ЗДЕСЬ

«Вот что происходит»

Программа о ключевых событиях недели

5

​Новая столица преобразит Россию и создаст новую большую страну

Экономика и Мы
Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
АМУРНАЯ СТОЛИЦА
​Новая столица преобразит Россию и создаст новую большую страну

АМУРНАЯ СТОЛИЦА Столицу России надо перенести в Амурскую область, чтобы «царствовать и процветать» на Дальнем Востоке, - такого мнения придерживается председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. В интервью он рассказал о некорректных вопросах ВЦИОМ, о будущем Москвы, о перспективах новой столицы, а также о центре новой индустриализации.

- Юрий Васильевич, почему тема переноса столицы вновь обретает популярность?

Ю.В: Потому что эта тема объективно острая. Все прекрасно понимают, что стране необходимо придать новый импульс, причем, положительный импульс. Перенос столицы — это кардинальный инструмент такого импульса. Есть прекрасный пример – Астана, столица Казахстана. Этот город уже через 15 лет после того как стал столицей совершенно преобразила географию и пространственное развитие Казахстана.

- Более 60% россиян не приветствуют перенос столицы в крупнейший город своего региона. Такие результаты показал опрос ВЦИОМ, который был проведен 30-31 августа 2014 года. С чем Вы связываете такие данные?

Ю.В: Я искренне удивлен, потому что, выступая в прямом эфире радиостанций, на вопрос «Нужно ли переносить столицу России в другой город» любые голосования дают больше 50%. Например, выступая недавно на «Эхе Москвы» за перенос столицы проголосовали более 70% радиослушателей. По итогу передачи на КоммерсантЪ ФМ, где я выступал несколькими днями позже, 85% слушателей высказались положительно по данному вопросу.

Думаю, что ВЦИОМ некорректно задал вопрос респондентам. Они спросили о том, хотите ли Вы, чтобы столицу перенесли именно в ваш город. Русский человек привык чувствовать во всем подвох, думая, что вот сейчас как ядерная бомба упадет на наш город в виде столицы, понаедут мигранты, чиновники – нет, лучше и не надо.

- Что будет с Москвой, если перенести столицу? И, кстати, куда Вы хотите ее перенести?

Ю.В: Москва – это 25-миллионный гипермегаполис, с которым даже при помощи переноса столицы ничего не сделать. Все равно Москва останется не только сердцем России, но и экономическим центром, «Нью-Йорком», деловым центром страны.

А перенести столицу следует в центр мировой жизни - на Дальний Восток. В любом случае за Урал, это императив страны, и это в ближайшие пять-семь лет будет сделано.

- Многие скептически воспринимают Ваше предложение перенести столицу на Дальний Восток. Все-таки инфраструктура неразвитая, дорог нет… В чем тогда смысл?

Ю.В: Когда я пробивал космодром Восточный и вез туда большую комиссию, в которой были представители администрации президента, помощники президента и другие чиновники, то эти люди были удивлены, когда проезжали по прекрасной трассе Амур, когда они увидели железную дорогу Транссиба, когда они увидели этот мощнейший инфраструктурный узел, которому могут позавидовать многие регионы России. Также перенос столицы обеспечит создание новой современной инфраструктуры.

Смысл переноса столицы – изменение пространственной акцентировки. Сегодня геоэкономический и геополитический центр мира перемещается в Северо-Восточную Азию, а мы все живем не просто на Западе, а на крайнем Западе. Поэтому существует огромная проблема, дисбаланс между тем, где мы есть, и тем, где мы должны быть, причем в наилучшем виде, самыми вооруженными и инфраструктурно оснащенными.

Пару дней назад я был в Приморском крае, проехал по Хасанскому району. К сожалению, район во многом брошенный, ушла армия, ушли якобы нерентабельные промышленные предприятия, нету флота, укрепрайоны брошены, все что было из железа - продано на металлолом, развалены военные городки. Но не стоит забывать, что Хасанский район – это самый уязвимый и чувствительный геополитический район мира. Это место, где сталкиваются глобальные мировые противоречия. Это стык цивилизаций Китая, Японии, Кореи. Мы там не просто слабо присутствуем, а безобразно. Когда видишь такой дисбаланс, то не строишь иллюзий, что страна неадекватна мировым процессам.

- Если Вы говорите о необходимости срочной индустриализации России, но логичнее перенести столицу в Омск, Новосибирск, в наши промышленные города?

Ю.В: Я сейчас говорю о политической столице. Столицей новой индустриализации достоин стать Омск с системой расселения по линии Омск-Новокузнецк. А вопрос общего развития страны и развития Дальнего Востока выходит далеко за проблематику индустриализации. Например, экономика океана, где безусловно должна быть мощнейшая индустриализация, но там возникают и проблемы межцивилизационного диалога при которых вопросы индустриализации не первичны. Проще говоря, нужно договориться с корейцем, японцем, китайцем, которые и к друг другу настороженно, мягко выражаясь, относятся, с англосаксами. Это все сгусток геополитических противоречий.

Дальний Восток – это приоритет на весь XXI век. Если мы не сделаем акцент на этом регионе, то мы его потеряем.

Либо Россия станет лидером тихоокеанского мира, построит на своем Дальнем Востоке мощную процветающую Калифорнию, либо США, Китай, Япония и Китай совместно с назначенным правительством построят тут зону безудержной глобализации не в пользу России.

Автор: Ксения Авдеева, специалист по связям с общественностью "Движения развития"

Рубрика: Психология успеха, опубликовано 12 сентября 2014 года в 13:20