Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

5

Центральный музей Военно-воздушных сил РФ могут ликвидировать к 1 июля 2016 г.

Монинский музей авиации необходимо сохранить!!!
Это БЕЗУСЛОВНО!!!
Вопрос - как?
Считаю, что этому может помочь одно - создание на базе всех лётко-космических площадок вокруг Монино Национального центра малой авиации (авиатизации).
С переводом Академии ВВС необходимо создать якорные новые компетенции - и Центр авиатизации должен нести культуру лётного дела в массы, чтобы реализовать первое направление нашей Авиационной доктрины России - читайте её ТУТ...

Оригинал взят у philologist в Центральный музей Военно-воздушных сил РФ могут ликвидировать к 1 июля 2016 г.
Оригинал взят у deletant в Монинский музей находится под угрозой ликвидации!

ЦМ ВВС официально получил «дорожную карту» о перемещении всех экспонатов музея Монино в парк «Патриот» в Кубинке. Наш музей могут закрыть до 1 июля 2016 года. По имеющимся данным, приказ отдан начальником Управления культуры Министерства обороны РФ Антоном Губанковым. Руководство музея ВВС и парка «Патриот» - против. Для любого, кто понимает, что такое старые самолёты, этот приказ выглядит как полный абсурд, потому что разбирать, перевозить и снова собирать машины, которые и так держатся на честном слове, означает попросту потерять их. А ведь многие наши экспонаты уникальны и сохранились в единственном числе. Допустить их гибель – преступление. Мы сопротивляемся как можем, подключайтесь! Расскажите об этом знакомым авиаторам, ветеранам, всем людям, которым небезразлична судьба музея. Нужна информационная поддержка, нужны протесты общественности. Музей надо спасти!



Все новости мы будем публиковать в группе Волонтёров музея ВВС и на нашем сайте.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

5

Новая редакция Военной доктрины - неолиберализм нынешней элиты в действии

Утверждена новая редакция Военной доктрины.
Из реально нового - упор на "внутренние военные угрозы" (пп.11 и 13 особенно), на фактор НКО - это всё то, о чём я подробно писал ещё в марте 2002 года в большой статье "Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну", ставшую основой нашей с М.Калашниковым книги "Гнев орка". Практически ничего так и не освоено из изданного мною с Ю.В. Громыко в 1996 году альманаха "Россия-2010" "Кто будет владеть консциентальным оружием в XXI веке?".
Разделены локальные конфликты и войны - и крупномасшабные, а уже по 2014 году ясно, что они будут интегрироваться (то же выражение гибридная война уже должно было натолкнуть на это) в единые военные действия, когда те же "экстремисты" (на деле элементы ССО) будут действовать сочетанно с МГУ (мгновенным глобальным ударом)  - см. мою заметку мая 2013 года "Как НАТО завоюет Россию в 2015 году - анализ военной ситуации в Центральной Азии и Евразии".
Неудивительно, что в доктрине абсолютно пропущен ("слепое пятно") фактор Афганистана и созданного в этой стране и вокруг неё (теперь это уже и соседние государства) США и НАТО военно-стратегического ударного плацдарма - см. аналитику пятилетней давности в видеоролике ниже:



В целом поражает какая-то выдающаяся несистемность, так, словно в насмешку, прямо в момент утверждения новой редакции Военной доктрины жару дал рубль-доллар, т.е. было произведено испытание валютного фактора, который абсолютно не учтён в доктрине, как и обозначение реального врага.
Также нет ничего про промышленность и промышленно-экономический фактор обороноспособности, всё сведено к ОПК, где якобы будет, как в офшоре таком, и технологическая независимость и т.п. в  деидустриализованной и детехнологизированной стране!
Нет ничего и про критически значимый демографический прорыв  - в новой редакции Военной доктрины требуется всего лишь "учитывать условия", которые есть.
Вывод: предлагается оборона вне проблем и развития страны, и прямо за счёт страны.
Это и есть объективный неолиберализм нынешней элиты в действии.
Оно, это неолиберальное безроссийное сознание, - и есть ГП, главный противник...

5

Правда Стрелкова и ложь Кургиняна - новый материал Друзя, советника министра обороны ДНР И.Стрелкова

  Правда Стрелкова и ложь Кургиняна

Материал Игоря Друзя, советника министра обороны ДНР И. Стрелкова

После того, как отряды ополченцев перешли из Славянска в Донецк, на нас обрушился целый шквал грязи как со стороны как укро-фашистов, так и некоторых своеобразных «руссо-патриотов», например, Кургиняна.

Чтобы ответить на все основные обвинения сразу я написал статью под названием «Мы ушли со Славянска, чтобы вернуться в Киев», и отправил ее по многим своим знакомым из Москвы, Питера, других городов, с просьбой о распространении ее в СМИ.

Где-то она без моего ведома вышла под заголовком «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это страшно задело С. Кургиняна, и он разразился видеообращением в ответ. Хотя он сам в моей статье даже не упоминался, в статье упоминались лишь его аргументы, и его огромный штат сотрудников мог бы сообщить своему шефу, что и название статьи вообще-то другое.

Г-н Кургинян пишет:  

«Я с удовольствием прочитал документ, который называется: «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это написал, Игорь Друзь, советник министра обороны, то есть господина Стрелкова»

Как уже говорилось, это неправда. Название статьи другое, и касается она вовсе не только нападок Кургиняна. Ну ладно, это еще можно посчитать недоразумением, и личной обидой на критику.

Но далее он говорит уже прямую ложь:

«Ополчение было вынуждено уйти из Славянска.

У меня вопрос к господину Друзю: кто его вынудил? Откуда слово «вынужден»? Кем вынужден? Атакой бронетехники, бомбардировкой авиации? Шквальным огнем артиллерии? Чем оно было вынуждено уйти?»

Ернический тон явно обозначает, что ничего не было: ни атак бронетехники, ни авиации, ни артиллерии. Но любой человек, интересующийся этим предметом, прекрасно знает, что все это было. Я сам свидетель того, как укро-армия сносила в Славянске квартал за кварталом. И что ополчение было вынуждено уйти, ибо уже через день-два кольцо блокады замыкалось окончательно, и это означало полную гибель города и ополчения.

Collapse )

http://www.segodnia.ru/content/142533

А съемку на роскошном диване на фоне двух автоматов я расцениваю, как цирк в стиле Ростроповича. Его фото удачно нашел известный политик и общественный деятель Юрий Крупнов, который написал хорошую статью на эту тему: Кургинян - Бог шельму метит! Пора чистить это ОКОЛОКРЕМЛЯ…

800x600_rg45bk59g3Lo03c2hN3I65
«Всмотритесь в этот дешёвый спектакль, который и колхозным назвать нельзя, чтобы не обидеть балующихся режиссурой колхозников...

Чтобы насмерть обвинить Стрелкова, недели провоевавшего до этого, в том, что тот, мол, «Сдал Славянск!», режиссёр Кургинян сообразил подобрать соответствующую бутафорию: два «калаша» и диван из особняка олигарха, и плюхнулся потом на этот диван, чтобы окончательно срезать всех «болтунов диванных»

Кстати, кто хочет ощутить ужас деградации этого талантливого человека, послушайте как этот рафинированный интеллектуал лучше любого уркагана цедит «Только муму мне не гоните!».

... Спасибо режиссёру Кургиняну за эту выдающуюся в своём роде постановку, которая идеально обнаружилачто вся эта пиар-камарилья, которую он представляет, уже абсолютно неадекватна, и пора её сдавать в архив!

….Благодаря взбесившемуся позавчера Кургиняну вся эта околокремлёвская нежить разоблачила себя.
В том числе и в плане профессионального ничтожества.

Более того, как я вчера отметил, Кургинян, как и вся эта ОКОЛОКРЕМЛЯ, в итоге оказывается глубоко антипутинским проектом, и вопрос с такими кургинянами и его кураторами уже не о сохранении власти стоит, а о личной безопасности Президента, о жизни и смерти Главы государства - такие если даже не продадут и не сдадут, то всё одно всё провалят и до какого-нибудь гаагского суда доведут (в лучшем случае)...

Пора санировать, зачищать это ОКОЛОКРЕМЛЯ…».

pic
Явно Кургинян не просто так начал свою информационную атаку. Вся эта глупость и мерзость заказана очень влиятельными людьми, которые хотят «распила» средств на нашей беде, возможно – добиваются «слива» Новороссии.

Вспомним хронологию похождений Кургиняна за последние десятилетия. Он «последовательно поддерживал» патриотические движения. Патриотов периодически убивали и сажали в тюрьмы, а Кургинян купался в лучах славы и богател.

Он консультировал ГКЧП. И где потом оказались члены ГКЧП? Он консультировал Верховный Совет России. И где оказался Верховный Совет России в 1993?

Теперь Кургинян «старается помочь» Новороссии…

Игорь Друзь, советник министра обороны ДНР И. Стрелкова

5

Кургинян и дух Мехлиса. - Советник Стрелкова Игорь Друзь обращается к "Сути времени"

Важный материал. От себя добавлю только, что страшно расстроился, когда смотрел умницу Аню Кудинову, которая на основании бреда Просвирнина о Стрелкове обвиняет самого Стрелкова. Подобный "анализ" недопустим для первоклассника коррекционной школы - а это означает, что несчастный Кургинян не только сам сходит с ума, но и требует того же самого от своих соратников...

Кургинян и дух Мехлиса

Заметка Игоря Друзя, советника министра обороны ДНР И. Стрелкова

Наблюдая со стороны с какой яростью Кургинян нападает на Стрелкова, теряешься в догадках... То ли Сергей Ервандович превратился в медиа-киллера а-ля Доренко, но вот только какого-то уж слишком бесталанного. То ли он провалился в альтернативную реальность и вещает из нее.

В обоих случаях он попросту спускает в унитаз свою репутацию человека, мягко говоря, неглупого, а вместе с ней и проект СВ, по крайней мере, в том виде, в каком мы его знаем.

И что самое интересное - никакие доводы разума на Кургиняна не действуют. Он столько говорил о постмодерне, но его анти-стрелковские спичи проникнуты постмодерном насквозь - все те же извращенные смыслы, отрыв формы от содержания, примат эмоционального восприятия в рамках мира как спектакля.

Стартовое шоу Кургиняна я уже разбирал здесь, но к моему изумлению вслед за ним в течение суток последовало продолжение из 5 частей. Конечно, я не буду утомлять читателей подробным разбором каждого из эпизодов, коснусь лишь самых интересных моментов.( Collapse )

Срочное сообщение № 7, запомнилось тем, что в нем Кургинян сослася на "признательные показания" Стрелкова. Итак, Кургинян называет Стрелкова "военным преступником", совершившим акт измены - по сговору с врагом оставившим свою позицию. А доказательства? Кургинян: "Так вот, господин или гражданин Стрелков, как бы вы его ни называли, по донецкому радио принес извинения тем в Славянске, кто погиб или пострадал в результате его ухода."

И что с того? Летом 41-го боевые офицеры, далеко не драпунцы, были вынуждены отходить под угрозой окружения, им было больно, точно так же как и Стрелкову. И если бы у них была возможность извиниться перед жителями тех городов, что они оставили врагу, они бы извинились. Но с каких пор наличие у офицера стыда и совести стало делать из него военного преступника?

1404731972_578815035
Кургинян паникует - "Она открыла фронт и заявилась в Донецк учить других жить.". Во-первых, фронт не открыт, поскольку в военном понимании сплошной линии фронта как не было так и нет, при этом хунта еще далеко не переварила Славянск и Краматорск, в которых продолжают действовать партизаны, она не в силах наступать. А во-вторых, кого Стрелков приехал учить жить? Кургиняна? Не думаю. Стрелков, как Министр обороны ДНР обязан бороться с управленческим бардаком в правительстве и партизанщиной в среде подчиненных, вот в этом плане он компетентен "учить жизни". Значит, Кургинян защищает тех, кто развел бардак и партизанщину и не желает ничего менять в своем поведении, даже если это грозит гибелью Новороссии. Так кто тогда изменник? Стрелков или сам Кургинян?

Кургинян выдвигает следующую "улику" - "А почему при наличии многих других вот эта безумная оргия пиара была организована вокруг этого человека?" Но есть хоть одно доказательство того, что Стрелков организовал свою пиар-компанию? Так уж получилось, что Стрелков и Пономарев показали один из первых примеров удачного захвата города, это стало медиа-поводом, сделало Стрелкова узнаваемой и популярной фигурой. Естественно, нашлись желающие примазаться к чужой славе и сделать самопиар. Основная шумиха идет от них - муха, сидящая на шее у вола, кричит -"Мы пахали!". Даже без таких крайних вариантов многим хотелось бы, чтобы бренд "Стрелков" работал на их политическую программу, а потому они всячески стараются создать некий ассоциативный ряд и при этом, естественно раскручивают образ Стрелкова. А кто при этом спрашивает его самого? Между прочим, Игорь Иванович очень осторожен в своих политических высказываниях, он - сторонник национального единства перед лицом врага. Разве Кургинян этого не знает?

А дальше Кургинян начинает лгать, прямо и откровенно - "Он даже не сказал своим людям, что они уходят. Людей построили, они считали, что их, наверное, ведут в бой. ...Я не говорю о том, как он ведет себя с ними вообще, что сейчас происходит и сколько возмущенных его поведением людей оказались им заперты, и куда... Я говорю о том, что он их повел в неизвестность. Они подчинились ему как командиру и теперь считают себя опозоренными."

Есть хоть одно доказательство? Аудио-видеозапись? Фамилии бойцов? Их позывные? С кем говорил Кургинян? С какими "засланными казачками" или тараканами в своей буйной головушке? До него не доходит, что иные ополченцы из Славянска ушли вместе с семьями? Они их для чего взяли - пикник устроить на поле боя?

Collapse )

5

Извините, что мы не умерли под Славянском. У нас есть все шансы погибнуть под Донецком, если Россия

Мы оставили Славянск, чтобы вернуться в Киев

Ополчение было вынуждено уйти из Славянска. Конечно, мы готовы были стоять до конца, и были готовы исполнить и такой приказ главнокомандующего. Все мы уже оставили завещание и попрощались с родными. Но мы – люди военные, и будем выполнять и другой приказ. Тем более, что мы абсолютно доверяем как порядочности И.Стрелкова, так и его военному опыту. Ведь этот человек прошел уже 4 войны, причем добровольцем. Что было бы, если бы русская армия решила до конца отстаивать Москву в 1812, или Киев – в 41? Не было бы взятия Парижа и, соответственно, Берлина, а была бы напрасная гибель армии – «единственного союзника России». Я абсолютно убежден в нашей победе, в том, что мы освободим и Киев. Хотя неизвестно, какой кровью и за какое время.

Поэтому очень странно читать ныне домыслы от некоторых, вроде как патриотов о том, что Игорь Стрелков виноват просто «во всем на свете». В том числе – в сдаче города. Вспомнили бы лучше о тогм, что он и его бойцы месяцами героически останавливали наступление целой армии, хотя их были только сотни, в конце – пару тысяч. Вооруженные почти только стрелковым оружием, они сдерживали наступление пятнадцати тысяч профессиональных военных.

И.Стрелков при этом просил помощи, говорил о необходимости введения миротворческих войск, или хотя бы массированных поставок тяжелого вооружения из России. Но его никто не слушал. Мало того, в последние дни произошла измена нескольких командиров, которые оголили фланг обороны Славянска со стороны пригорода - Николаевки. Дальнейшая оборона силами малочисленных ополченцев против регулярной армии, без надежды помощи со стороны России, означала бы напрасную гибель практически единственных боеспособных, обстрелянных частей Народного Ополчения Донбасса.

А также и полную гибель города с его мирными жителями. Ведь тактика армии укров – это своего рода артиллерийский геноцид. Они очень бояться потерь своей живой силы, поэтому просто подтягивают к нашим населенным пунктам гаубицы и «Грады», а потом бьют по ним, методично разнося квартал за кварталом. Что интересно, «укропы» почти полностью снесли улицу Русскую в Славянске. Думаю, командир батареи посмотрел на навигатор, на карту города, увидел ненавистное название, и решил разнести именно Русскую улицу. Впрочем, и на других улицах хватало разрушений. Сцены, которые я видел, непередаваемы… Контуженный трехлетний ребенок, который на твоих глазах сходит с ума, кричит не своим голосом… Священники, которые отпевают сразу целый подъезд, обходя десяток гробов, выставленных рядом с родным домом покойников…

Вот для того, чтобы остановить это чудовищное укровское «миротворчество» и решил отвести войска главнокомандующий ополчением Стрелков.

20140704_173946-легк
Но тут уже пошли домыслы о том, что якобы отряды ополчения ушли по некоему специальному «коридору», который устроил для них Порошенко. Это уж полный бред. Дело в том, что блокада Славянска не была полной. И по проселочным дорогам еще можно было выйти. Другое дело, что эти дороги тоже простреливались артиллерией, более всего – с Карачуна. Поэтому Игорь Иванович и приказал сделать отвлекающий маневр – провести атаку нашей малочисленной бронетехники на позиции укро-армии. Наша «Нона» и танки начали наносить удары по ним, а в это время ополчение на «Уралах», «Камазах», микроавтобусах и легковых автомобилях поехало в сторону Краматорска. Некоторые танкисты героически погибли, их список уточняется, они будут представлены к Георгиевским крестам Новороссии посмертно.

Конечно, не обошлось и без неразберихи, неизбежной при такой довольно масштабной операции. Часть водителей, забыв о приказе соблюдать светомаскировку, поехали со включенными фарами, забыли заклеить «габариты». А противник запустил свои беспилотники, осветительные ракеты. У них есть огромное количество беспилотников, в чем я лично убедился и ранее, участвуя в ночной боевой вылазке. Поэтому противнику в конце-концов удалось обнаружить нас, и хвост нашей колонны все-таки попал под обстрел «Градов».

Нам лично повезло, я и мои люди попали в голову колонны, и не пострадали. Хотя изначально как раз наша машина ехала в хвосте, но потом нам в силу ошибки местного проводника пришлось развернуть колонну, и мы из последних стали первыми. При этом обстреле, увы, пострадали семьи ополченцев, которые они вывозили спасать от карателей. Была ранена женщина и девочка, был поврежден автотранспорт. Точные наши потери при исходе из Славянска уточняются.

Но особенно обидно слушать при этом критику «справа» и «слева». Ведь ни о каком «сговоре» с укро-властью, которая пыталась в очередной раз уничтожить нас при уводе войск, и речи быть не могло. Также и речи не может быть о наших «страшных потерях» при выводе войск. Ну зачем повторять вранье укров?!

Ведь в целом операция Стрелкова блестяще удалась, и, несмотря на неизбежные в таких ситуациях накладки, ему удалось успешно вывести почти весь личный состав, более 90%. И практически все оружие. Этим сильно укрепляется оборона Донецка, что теперь важнее всего.

А офисным патриотам, которые издали критикуют Стрелкова, я могу сказать одно: приезжайте сюда, и продемонстрируйте ваши таланты здесь, если вы считаете, что вы умнее и храбрее его. Добровольцы нам нужны.

Извините, что мы не умерли под Славянском. У нас есть все шансы погибнуть под Донецком, если Россия нам не поможет.

Игорь Друзь, советник министра обороны ДНР по вопросам информации и политики

СУТЬ КУРГИНЯНА

5

Военный удар по Сирии: последствия. "Партия" России против "партии" пораженцев и сдачи Сирии

Интереснейшая пресс-конференция в РИА "Новости" - см. видеозаписи ниже!!!
Столкновение двух принциально несводимых позиций, "партий".
Первую, "партию" России представляет генерал Сергей Алексеевич Канчуков (его пост я перепечатываю ниже с видео всей конференции и видеофрагментом его высказываний).
kanchukov_serg2_1000
Вторую, "партию" пораженцев и, в итоге, сдачи Сирии представляет Михаил Михайлович Ходарёнок, симпатичный, знающий, опытный, но уставший человек, и, в меньшей степени, Пухов.
Вообще, пораженчество - бич и болезнь наших военных экспертов, которые, абсолютно правильно представляя американско-натовский и наш военный потенциал, при этом всё сводят исключительно к брутто-поражающей мощности без учёта идеологии, дипломатии, нетрадиционных войн, ассиметричных ответов и т.п.
Помню как один из главных наших российских военных учёных года четыре назад в ответ на моё указание об опасности создания американцами сети военных баз в Афганистане сделал примечание, абсолютно неожиданное от геройски прошедшего всю Великую Отечественную войну: "Да, так, всё так. Но какая собственно разница в ситуации, когда нас и так в состоянии уничтожить американцы своими ракетами несколько раз за пару дней - и без этих афганских баз. Так что, всё одно нам гибнуть, чего уж тут про эти базы...".
При этом, помимо нравственно-волевых различий двух позиций, бросаются в глаза грубейшие методологические ошибки "партии" пораженцев.
Во-первых, не может никакой российский эксперт рассматривать Сирию саму по себе, без связи с Россией, которая станет следующей после Сирии (что и подчеркнул с первых же минут конференции генерал Канчуков). То есть объект для мышления минимально компетентного военного аналитика - это "Сирия-Россия", а не абстрактная и похожая на изолированный остров "Сирия как таковая".
Во-вторых, абсолютно не учитывается новый феномен современной локальной войны - отборные наёмные интернационал-боевики, которые пушечное, но квалифицированное "мясо". Генерал Канчуков абсолютно точно говорит про роль спецназов и этих 20 - 40 тысяч навербованных в Сирию боевиков. В соединении с первым пунктом, этот фактор надо учитывать в плане, что их высвобождение в Сирии означает переброс, так сказать, туристический трансферт в Россию (с моей точки зрения, точнее, в Центральную Азию - см. мой прогноз готовящегося удара по России).
Пока завершу свой анализ, а в целом по ситуации вокруг Сирии и уникальных возможностей у России для действия см. серию из трёх моих последних статей в "Свободной прессе": даю ссылки в обратной по времени публикации последовтельности: здесь, здесь и здесь + заметку по поводу того, почему МИД России не применяет международное право...

Оригинал взят у kanchukov_sa в Военный удар по Сирии: возможные последствия
Военный удар по Сирии: возможные последствия
Круглый стол


Каким должен быть военный удар США, чтобы он достиг заявленных целей? Не перерастет ли "ограниченный удар" в длительную военную операцию, в которую будут втянуты соседние страны? Подвергнутся ли нападению склады с химическим оружием, что может привести к выбросу отравляющих веществ? Могут ли военные действия принести мир и стабильность?


Источник...Смотреть далее...

Полная видеозапись пресс конференция на тему "Сирия может ответить США"

Сергей Канчуков: " Сирия может ответить США"

5

Как НАТО завоюет Россию в 2015 году - анализ военной ситуации в Центральной Азии и Евразии

О мерах по обороне России от военного нападения по афганско-центрально-азиатскому направлению с южного военно-стратегического плацдарма АфЦА (Афганистан+Центральная Азия)

Главным военным фактором и залогом поражения в современном конфликте является неспособность определить военную угрозу и, следовательно, находиться под рефлексивным управлением (В.А. Лефевр) противника, который имеет все необходимые возможности понуждать нас к нужным ему действиям.

В этом плане феерически ярким примером является военная угроза транспортно-логистического присутствия Вооружённых Сил США и НАТО по Северной дистрибутивной Сети (СДС, the Northern Distribution Network - NDN), которая является идеальным руслом (каналом или колеёй) для направления на Тюменский газонефтяной комплекс и Поволжье повстанческих сил (Insurgency), быстро собираемых со всего мира и концентрируемых в районах Центрально-Азиатского региона (особенно Ферганской долины), Северного Кавказа, Поволжья и российско-казахстанской границы из интернационалистического отребья в 5 – 20 тысяч штыков (что сегодня технологически отработано в Сирии).

NDN
Создание-сколачивание мобильных террор-бригад из боевиков является на сегодня отработанной и откатанной схемой. Молодёжь набирают в государствах Средней Азии и закачивают на спецбазы подготовки (например, в Кундузе, Афганистан), а потом забрасывают обратно и закачивают в Среднюю Азию. Затем, когда начинается первый этап дестабилизации массированно будут закачаны тысячи боевиков из Сирии, Саудовской Аравии, Ливии и т.п.

По факту это означает, что НАТО уже наставило на Западную Сибирь-Урал и Поволжье своё «ружьё», стволом которого является логистические каналы, «зарядом» – собираемое интернациональное наёмническое «войско» прекрасно подготовленных боевиков, а «порохом» выступит беспрепятственная и отработанная в течение полутора десятилетий инфраструктура накачки региона афганским героином как финансовым и квазибиологическим оружием.

Вдобавок к «выстрелам» этого георегионального «ружья» будут наноситься ракетные удары (важен и переход к 2015 году на гиперзвуковые ракеты, время доставки заряда с базы Баграм около Кабула до Новосибирска 12 минут, до Москвы – 20), авиаудары – и всё это в условиях полного контроля воздушного пространства со стороны НАТО (Характеристика по сети баз в ЦАР и организации контроля воздушного пространства – см. Приложение 1).

Все эти военные мероприятия будут осуществляться единовременно с организацией направленных «оранжевых революций» в Москве и ряде крупных мегаполисов-миллионников и в ситуации роста угрозы нанесения по России смертельно опасного мгновенного глобального удара (МГУ, Prompt Global Strike, PGS - см. Приложение 2).

Итак, формула уже вызревшей военной угрозы: In+PGS+NDN, т.е. организация мятеж-войны с нанесением мгновенного глобального удара с опорой на инфраструктурно-логистическую Северную дистрибутивную сеть.

В итоге, угроза заключается в том, что НАТО стоит прямо у Тюменской нефти и газа, а Северная дистрибутивная Сеть НАТО (СДС НАТО) обеспечивает инфраструктурную поддержку повстанческих наёмных сил и одновременно отсекает Москву от нефти и газа. Сакраментальная фраза (мантра) болтунов от политики о «недопустимости расширения НАТО на восток» в итоге за двадцать лет привела к тому, что НАТО организовало себе динамическое присутствие в Средней Азии и Казахстане, то есть подготовило фланговый удар с Юга и сбоку.

При этом реальная военная опасность в ЦА заключается не в том, что США спровоцируют войну, а в самой полномасштабной и абсолютной их возможности такую войну в любой нужный им момент начать.

При этом плацдармом будет выступать организованный Вашингтоном и Брюсселем в 2003 – 2012 годах новый регион АфЦА (Афганистан+ Центральная Азия по типу АфПак). Здесь следует иметь в виду, что 11 августа 2003 года НАТО самовольно по принуждению американцев приняло на себя командование МССБ и самовольно расширило район присутствия иностранных войск с Кабула на всю территорию Афганистана.

Талибы – специально сконструированный и массированно продавливаемый в мозги не только обывателя, но и военных элит жупел. Демонизация талибана является фундаментальным инструментом устранения из оборонного сознания реального врага – сброда наёмников в системе тотального военного и специального присутствия при полном контроле воздушного пространства. То есть реальная угроза заключается не в талибах, представляющих локальные пуштунские племена, а мгновенной мобилизации и концентрации НАТО боевиков всех типов с их поддержкой подпольными исламистскими сетями (в том числе и на территории РФ, на основе колоссального контингента нелегальной миграции).

Неспособность видеть и определить реальную угрозу по южно-афганскому направлению с яркостью проявилась в раздвоении сознания бывшего НГШ Макарова, который в ноябре 2011 года публично заявил в течение трёх минут своего выступления на круглом столе, что для России от НАТО критическая угроза исходит на Кавказе, а в Средней Азии от НАТО, наоборот, проистекает стабильность в связи с якобы антиталибской направленностью военного и иного комплексного присутствия НАТО в АфЦА.

Столь же ярко неадекватность высшего военного командования была продемонстрирована в официальном письме Министра обороны РФ Анатолия Сердюкова в Комитет Государственной Думы по обороне в марте 2012 года по поводу предоставление военного аэродрома в Ульяновске для создания «перевалочного пункта для транзита грузов США и НАТО в Афганистан». В указанном документе второй после Главнокомандующего в России человек в сфере обороны страны на голубом глазу призвал законодательную власть принять предложение американцев, ссылаясь на всё-тех же экстремистов-талибов: «Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане».

Второй кардинальной ошибкой военно-политического характера, которую делало предыдущее руководство Минобороны, является непонимание целевой функции современной войны.

Вместо тотального разгрома противника и оккупации всей его территории победа сегодня рассматривается как быстрая смена режима (технический устойчивый термин англо-саксонской геополитики) и обнуление военной угрозы со стороны данного государства – в случае России, её ядерного и ракетно-ударного потенциала.

Не случайно одним из ведущих в вокабуларе англо-саксонской геополитики является термин «неприемлемый ущерб», который показывает наличие планируемой границы победы-поражения. Более того, целью вооружённых сил в современной системы мысли США является буквально победа без войны – именно так, к слову, называлась книга Ричарда Никсона («Победа без войны»), изданная за три года до развала СССР.

Наконец, отсутствует понимание нового наступательного характера самого планетарного позиционного присутствия ВС НАТО через геоидную, по всему Земному шару, сеть нанобаз (см. Приложение 3).

Уникальную роль логистического планетарной логистическо-инфраструктурной организации ВС США и НАТО показывает бурное взрывное развитие специально созданного в 1987 году под обеспечение Сил Быстрого Реагирования США (Rapid Deployment Forces) и глобальное доминирование в девятого Транспортного командования ВС США (U.S. Transportation Command).

За четверть века «Our Nation's greatest asymmetric advantage is our ability to project and sustain our forces across the globe supported by the political, military and business relationships that enable this expansive network. To maintain this advantage, the President assigned USTRANSCOM the Global Distribution Synchronizer responsibility to synchronize planning for global distribution operations. This new responsibility enables the Department of Defense (DOD) to shape the distribution environment to meet growing access challenges and ensure sufficient distribution lanes across multiple theaters to underwrite our Nation's ability to successfully project and sustain forces globally. Collaboratively, we will "knit the distribution seams" among multiple Combatant Commands (COCOMs) to ensure support for their theater campaign and contingency plans. To this effort, our vision is to achieve a global network…».

В связи с вышесказанным представляется целесообразным:

...
...

Приложение 1

О военно-стратегическом плацдарме АфЦА и контроле воздушного пространства в ЦАР

В Афганистане и ЦА налицо перенос доктрины Монро с Латинской Америки на Центральную Азию.

Приложение 2

Американо-натовская система Мгновенного Глобального Удара на основе планетарной сети нанобаз-«листьев кувшинок» - планетарного инфраструктурно-логистического военного присутствия

К 2015 году США впервые получат реальную возможность для нанесения по России упреждающего обезоруживающего неядерного удара на основе технологии МГУ - мгновенного глобального удара (Prompt Global Strike, PGS) с опорой как на имеющиеся военные группировки, так и на стремительно разворачиваемую в настоящее время ЕвроПРО и массированный ввод на боевое дежурство гиперзвуковых крылатых ракет.

Для этого у Америки будет сосредоточена вся необходимая мощь.

Против России будет применено с полной космической и авиационной поддержкой одновременно до 10 тысяч крылатых ракет и порядка тысячи диверсионных отрядов сил специальных операций и назначения, сопровождаемые сотней беспилотных летательных аппаратов (дронов), которые сделают не только российское ядерное оружие, но и само сопротивление бесполезным. Более того, при необходимости будут применены тактические ядерные заряды - mini-nuke.

Вместо убаюкивающего «взаимно гарантированного уничтожения», ранее достигаемых простым наличием у нас собственных стратегических ядерных сил, с вводом ПРО США нам обеспечено гарантированное уничтожение.

Степень вероятности МГУ по России является крайне высокой в ситуации пика в 2014-2015 гг. глобального финансово-экономического и социально-политического кризиса и повышения значения для США долгосрочной задачи по окружению и военному контролю Китая.

Если за эти ближайшие два года не произвести кардинальные революционные изменения в системе обороны и обеспечения военной безопасности, Россия будет не в состоянии не только отразить мгновенный удар, но даже и наказать (пусть с опозданием) агрессора - ответить ударом возмездия с использованием ядерного оружия, поскольку уже через несколько часов после нападения оно перестанет существовать, а те ракеты, которые наши Стратегические ядерные силы сумеют запустить будут гарантированно уничтожены противоракетами ЕвроПРО ещё на российской территории.

Таким образом, 2014 год – это тот рубеж, после которого США в любой момент способны не только принимать решение о войне, но и успешно реализовать данное решение. Одновременно 2014 год по всей вероятности окажется пиком глобального финансово-экономического кризиса. Это ставит Россию под беспрецедентное давление и даже без самого удара как такового фактически лишает  страну обороноспособности и суверенитета.

2014 год – та «красная линия», знание о которой должно определять решения руководства России в сфере обороны и военного строительства.

Приложение 3

О новом типе зарубежного базирования Вооружённых Сил США и НАТО - «базирование на листьях кувшинок» (Lily-pad basing)

С 2004 года в Вооружённых Силах США осуществлялась фундаментальная трансформация системы зарубежного базирования: от баз-городов, сосредоточенных на нескольких ключевых направлениях (например, в Германии, Японии или на Аравийском полуострове) – к опутывающим весь Земной шар миниатюрным пунктам присутствия, так называемым базам-«листьям кувшинки» (Lily pad), объединённым в единую планетарную сеть, необходимую для моментального развёртывания ударных и логистических опорных плацдармов Армии в любом необходимом на данный момент регионе конфликта через «накачку» пунктов-узлов сети нужными живой силой и техникой. Общий лозунг проведённой Пентагоном реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры».

20110215_LilyPad1
Данный новый тип базирования получил в Армии США официальное название «базирования на листьях кувшинок» (Lily-pad basing), поскольку в обычном состоянии подобные нанобазы по-отдельности представляются неопасными и не способными выполнять мало-мальски серьезные военные задачи, как и листья кувшинок служить опорой даже для небольшого груза (например, удерживать и не потопить поставленную на них гирю). Однако в совокупности примерно тысяча подобных баз, раскиданных по всему миру, представляют мощнейшее средство планетарного доминирования - подобно силе крупноячеистой сети, которая всецело удерживает внутри себя футбольный мяч («землю»), при этом каждый из «листьев кувшинок» в нужный момент будет моментально превращен в «твердь земную» за счёт втягивания в рамках обезоруживающего неядерного удара по России на основе технологии МГУ - мгновенного глобального удара (Prompt Global Strike, PGS) ближайшей инфраструктуры страны присутствия за счёт одновременного действия ССО (сил специальных операций), ракетного оружия всех типов (основа – крылатые ракеты и с 2016 года – гиперзвуковые крылатые ракеты), космического оружия и пресечения радиолокации и управления воздушным движением противника - то есть в системе работает не отдельный «пункт», а одновременно вся инфраструктура-сеть присутствия.

Согласно новому Уставу Армии США из 12 видов военных объектов (military facilities) Вооружённых Сил США за рубежом только 2 являются привычными нам базами – капитальная операционная база (Main Operating Base, MOB) и операционная база передового базирования (Forward Operating Base, FOB), но от этого нанобазы-«листья кувшинок» в системе единой планетарной сети не становятся менее опасными.

Наиболее часто организуемыми нанобазами США являются три:

·        Воздушный порт высадки и перегрузки - Aerial Port of Debarkation, APOD

·        База тылового обеспечения и логистики - Logistics Base, LB

·        Пункт обеспечения кооперативной безопасности - Cooperative Security Location, CSL

Самыми коварными и инновационными являются пункты обеспечения кооперативной безопасности (Cooperative Security Location, CSL), поскольку они, как правило, даже не требуют персонала из состава собственных Вооружённых Сил, а используют контрактников из частных военных компаний или местных наёмных сотрудников.

СПРАВОЧНО:

К концу 2013 года на территории государств-членов ОДКБ будет развёрнуто минимум 5 подобных нанобаз – Ульяновск, Краснодар, Актау, Шимкент, Карши-Ханабад. Важную роль также будет играть также база тылового обеспечения и логистики (Logistics Base, LB) в украинском г. Очакове.

Процесс реформирования системы военного базирования за рубежом был запущен в 2003 году тогдашним министром обороны США Рамсфельдом по директиве Президента Буша в формате кардинальной реформы глобального военного присутствия США.

«Перевалочный пункт» в Ульяновске по американо-НАТОвской классификации может принадлежать и к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD), и к базе тылового обеспечения и логистики (Logistics Base) или к «пунктам обеспечения кооперативной безопасности» (Cooperative Security Location, CSL), которые, не требуют в «спящем» режиме, до часа «Ч», никакого НАТОвского персонала, поскольку их главная задача пребывать в операциональном состоянии и постоянной функциональной готовности для мгновенного использования в нужное время.

5

Афганистан будет стабильным и процветающим через форсированную индустриализацию -роль России ведущая

Улетаю в Душанбе.
Вчера результативно прошла организованная ИДМРР совместно с РИСИ международная конференция «Афганистан после 2014 года: вероятные сценарии развития региональной обстановки и стратегия России» - ниже две заметки. Также сейчас можно просмотреть фоторепортаж Евгения Леонидовича Логинова. Соберём все материалы и сделаю подробную публикацию в понедельник.
Крайне важно было участие Посла Ирана в России и делегации из Пакистана, и конечно же, представителей Посольства Афганистана и Афганского сообщества (диаспоры) в Москве. Делал доклад о необходимости форсированной индустриализации Афганистана

r6

Военный плацдарм НАТО в Афганистане может включать в себя систему ПРО: эксперт

Даже после официального сворачивания деятельности НАТО в Афганистане в стране останется контингент Североатлантического Альянса. Об этом заявил председатель международного общественного Движения развития развития, председатель президиума российского Общества дружбы и сотрудничества с Афганистаном Юрий Крупнов 3 апреля в Москве в ходе международной конференции «Афганистан после 2014 года: вероятные сценарии развития региональной обстановки и стратегия России», сообщает корреспондент ИА REX.




«Главный тезис: Афганистан будет стабильным и процветающим через форсированную индустриаилизацию с участием России, Пакистана и Ирана. Второй тезис: важно, чтобы региональные державы стали проводить консультации и вырабатывать единую политику для решения ключевых региональных вопросов. Третий: при всей важности прогнозов, пора переходить к проектной парадигме и начинать проектировать желаемое будущее.



Четвёртый тезис: поскольку перед нами в Афганистане — проблема планетарного порядка, невозможно сбросить решение этих проблем на Афганистан, поскольку слабое государство будет один на один с проблемами. Планетарные проблемы требуют планетарной консолидации», — уверен Крупнов.

По его словам, очевиден рост наркопроизводства в Афганистане:




«А каковы результаты пребывания иностранного контингента за 11 лет? Первый результат, который более чем очевиден — это рост наркопроизводства в 40 раз, по официальным данным ООН. В результате, более миллиона человек в Евразии погибло от героина. Второй: на территории Афганистана создан военно-стратегический плацдарм, создана сеть военных баз, возможно, даже включающие в себя систему ПРО. Этот плацдарм расширяется на Среднюю Азию и Закавказье.



Этот плацдарм не уходит, и даже при сокращении войск в Афганистане, контингент будет рассредоточен в регионе, и в результате постоянно нейтрального Афганистана мы можем не увидеть. Четвёртый: сильно ослабленный Афганистан без необходимой экономики».

Collapse )