Юрий Васильевич Крупнов

     Первый же репортаж Анастасии Поповой из Сирии примерно год назад сразу поразил и поразил буквально всем: тоном, ясной позицией на колеблющемся до этого (если не сказать мутным) госТВ, чёткостью, аргументированностью, фундированностью - и всё это из уст совсем молодой женщины. (Моя позиция по Сирии здесь и здесь)
      И награждение Анастасии медалью "За отвагу" - абсолютно заслуженно и тоже очень правильно, геополитически и нравственно правильно.
      Поздравляю!
      Ниже - видеоролик "Вестей недели" с интервью Анастасии и текст:

Выпуск от 09.12.2012

видеорепортаж фоторепортаж		Полыхающий Ближний Восток Анастасия Попова откровенно о событиях в Сирии
Наш специальный корреспондент на Ближнем Востоке Анастасия Попова		Телевидению доверяют больше, чем другим СМИ. Это потому, что телевизионный журналист не скрывается, а подписывается под материалами своим лицом, не прячась за некие псевдонимы. Приятная новость для всего цеха телевизионной журналистики. Наш специальный корреспондент на Ближнем Востоке Анастасия Попова, чьи репортажи в "Вестях" сопровождали всю "Арабскую весну", а сейчас и войну в Сирии, удостоена редкой в мирное время государственной награды - медали "За Отвагу". Пр

( Collapse )

Полдня зря прождал реакции Обамы, М, М, ...м., м,  и ещё много м и т.п. и т.д. на моё сегодняшнее обращение к Р.А. Кадырову с просьбой выступить в поддержку лейтенанта Сергея Аракчеева.
Всё зря.
И пять лет, что Сергей находится в исправительной колонии строгого режима, Буш, Обама, М и М и м - никто не озаботился его судьбой.
Молчат как рыбы. Почему так?..

Приглашаю к дискуссии на блоге Эха Москвы по поводу информации Ганапольского.

В эфире «Эха Москвы» 16 октября М.Ю. Ганапольский заявил, что  Сталин якобы подписал указ, согласно которому разрешается расстреливать детей с 12-летнего возраста как врагов народа: «А что Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста как врагов народа!» (http://www.echo.msk.ru/programs/interception/627255-echo.phtml).

Нигде не смог найти какой-либо информации об этом.

Не дезинформация ли это?

А может, даже клевета? Или оговор, т.е., «ложное обвинение, возведённое на кого-либо».

Впрочем, поскольку оговор – это то, что делается в ходе допроса, а допроса Ганапольского ещё не было, его беседу на радио с С. Бунтманом также считать допросом некорректно, то, очевидно, правильнее квалифицировать данное высказывание как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)?

Интересно, что думают авторы и слушатели многоуважаемой радиостанции «Эхо Москвы» - ведь их правовая культура в среднем очень высокая?

И каково это быть сикофантом и делатором?

И что думает об этом сам автор возможного доноса?