Category: наука

5

Костромская порода– лучшая для северного Нечерноземья? Или чужих завозить? о молочной индустрии

Костромская порода коров – лучшая для северного Нечерноземья? Или надо чужих завозить?
Почему государство плохо поддерживает своё уникальное генетическое богатство - костромскую породу?
Или время этой породы ушло? Или узок спектр продукции из костромской породы?
Важные вопросы, поскольку без правильно организованного племенного дела не будет никакого эффективного сельского хозяйства в Костромской области (и Нечерноземье в целом, разумеется).
А для Костромской области ведущая задача, очевидно, сделать молочную отрасль регионообразующей, по крайне мере для запада области.
Очевидно, для того, чтобы сохранить, вытянуть и хотя бы восстановить численность до 120 тыс. голов требуется проектирование лидерских задач для породы - что мне подробно и поясняли в Костромской сельскохозяйственной Академии 4 февраля. В частности, уникальное молоко по новым схемам поставлять специально для детей - большого Московского столичного региона и Москвы. Сыромолодчные фермы и хозяйства. Агротуризм и самозанятость - практически не отработанные в технол. плане форматы.
Интересны другие предложения.
О костромской породе подробнее см. ниже
Резолюцию Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию создания костромской породы крупного рогатого скота и ее совершенствованию, п. Караваево, 28 ноября 2014 г. и статью свежую про историю в РГ.

«Русский Галловей» в Галичском районе

Резолюция
Всероссийской научно-практической конференции, посвященной
70-летию создания костромской породы крупного рогатого скота
и ее совершенствованию

п. Караваево                                                                                                          28 ноября 2014 г.

Поголовье коров костромской породы снизилось с 111,7 тыс. голов в 1990 году до 21, 1 тыс. голов в 2013 году. Хотя костромская порода, занимающая 3-4 место по удою среди разводимых пород в России и имеет лучшие показатели по пожизненному выходу продукции в сравнении с черно-пестрой, голдштинской и ярославской породами, ее численность неуклонно снижается. Это вызвано тем, что за последние 10 лет значительная часть племенной работы с породой была упущена. Ликвидирована областная племенная служба. Отсутствует координация всего комплекса мероприятий, направленных на совершенствование породы и проводимых в племенных хозяйствах. Каждое племенное хозяйство обособленно проводит племенную работу по своему усмотрению. Причиной этому послужили сложная экономическая ситуация в стране, отсутствие координации действий племенных хозяйств, слабая материально техническая база сельхозорганизаций и отсутствие стабильной региональной политики, направленной на сохранение породы.

Исследования российских ученых говорят о том, что костромская порода - одна из лучших отечественных пород молочно-мясного направления. Созданная в тяжелые 30-40 годы прошлого века неимоверным трудом энтузиастов, она имеет уникальный генофонд, характеризующийся большим генетическим потенциалом по обеспечению высоких показателей молочной и мясной продуктивности, а также высокую устойчивость к вирусным заболеваниям, в том числе и лейкозу.

Уникальность породы обеспечивается:

Collapse )


5

Вышка и есть вышка! Высшая школа экономики как штаб неолиберальной секты, ритуально убивающей страну

Известный научный журналист Владимир Губарев издал недавно книгу «Убийство РАН».
Убийственно точно его суждение и по поводу судьбы РАН и по роли Высшей школы экономики как "раковой опухоли" - оплоте, штабе, гнезде экономики трубы и экономики людоедов.
Они искалечили образование (это было ясно уже давно - см. тут и тут и ниже мою дискуссию по болонской системе с проректором "вышки"...
А вот мнение Губарева:

"... То, что мы сделали с РАН, — одна из величайших трагедий в истории Российской Федерации. И эта трагедия лежит полностью на совести Высшей школы экономики. Есть у нас такая раковая опухоль, которая была нам посажена Гайдаром сразу после 1991 года. Это абсолютно бессмысленная организация, которая производит одних чиновников, образованных на американском опыте. Нам не нужен американский опыт. А оттуда всё растет. Завели сначала образование в полный тупик — это деградация не только школьного, но и высшего образования. Только некоторые учебные заведения держатся на прошлом. Медицину поставили в полный тупик. Например, высокотехнологичную операцию делают с участием специалистов, которые прошли обязательную стажировку в США, потому что оттуда заказывают нужный протез. У нас могут сделать операцию, но есть такие маленькие «штучки», которые у нас не делают. Надо развивать медицинскую промышленность, а мы не развиваем. Еще один пример, экономика. Это полный тупик. А кто завел? Специалисты той же Высшей школы экономики. Я плохо отношусь к Иосифу Виссарионовичу Сталину, но он расстрелял бы всех. Потому что каждому грамотному человеку сегодня ясно, на кого они работают. В чем трагедия Академии наук. Она существовала и будет существовать при одном условии: если власти будет нужно решение каких-то чрезвычайно важных задач, которые нерешаемы. Пример из прошлого: война, атомная бомба, как ее создать? Нерешаемая задача. Но правительство Сталина ставит задачу ее решить, и ученые ее решают.

ИА REGNUM: Но сейчас главные трудности как раз в экономике? Может быть «Вышка» способна решить проблему?

Зачем нам Высшая школа экономики? У нас есть академия наук с прекрасными экономическими институтами. Там работают выдающиеся люди, некоторые из них получали Нобелевские премии. Но это не используется. Я сам видел в одном кабинете одного замминистра стопкой лежат нераспечатанные материалы из Академии. Другой пример: на последней сессии объединенной Академии сидят 2000 человек, обсуждают вопросы Арктики, и там нет ни одного министра или замминистра. Ученые опять варятся в своем кругу, обсуждают важнейшую проблему для страны. С 2002 года было принято порядка двух десятков госпрограмм по научно-техническому прогрессу. Министерствам и ведомствам поручалось их выполнить. Ни одна из них не выполнена, кроме пяти программ фундаментальных исследований Академии наук. Единственное ведомство, которое выполнило программы — РАН, которую уничтожили!.."

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1885360.html#ixzz3PB5tFcTr

Вот так.
А ниже моя дискуссия с проректором "вышки" по болонской системе:

5

Убийство РАН - убийство фундаментальной науки и России как мировой державы

Нельзя допустить "реформы" РАН.
Реформы там нет - есть абсолютно очевидный рейдерский захват (чувствуется опытная рука!) и стремление поживиться на неохваченной ещё приватизацией сферой науки.
Эта "реформа" на деле будет означать убийство РАН и фундаментальной науки в России.
Это значит, что не будет никакой новой индустриализации, кроме колониальной "отвёрточной", это значит, что будет произведёт отказ от технологического - а следовательно - и политического суверенитета страны.
Наглость Ливанова - племянника Рогозина - продолжение антирусской и антироссийской деятельности Суркова, открыто призвавшего к "импорту мозгов".
Вместо того, чтобы превращать РАН в инструмент разворота, подъёма и реального развития страны правительство убивает последний и ключевой инструмент достойной жизни России в мире...
Необходима широкая коалиция всех не желающих сдавать окончательно страну и превращаться в жителей третьего-четвёртого мира.


Движение развития создаёт общественный штаб - коалицию в защиту науки от правительственных рейдеров. Присоединяйтесь - пишите сюда и/или на эл. почту  proektnoegosudarstvo@gmail.com

Для справки - законопроект по РАН, внесённый Медведевым в Госдуму,  можно прочитать здесь
5

Сурков - враг России, гнать его взашей за пропаганду сдачи суверенитета России, сдачи страны

Мой комментарий Накануне.ру ниже на шокирующие разглагольствования Владислава Суркова в Екатеринбурге.
Кстати, в том же Екатеринбурге он два года назад заявил "Мы должны заниматься не только экспортом мозгов, но и импортом". Шикарная госпрограмма - свои мозги вывозим, чужие ввозим, и это то, чем должны заниматься "МЫ", то есть государство!
И это устойчивая позиция креативного вице-премьера страны - за месяц до того заявления Сурков то же самое по-медведевски "отлил в граните" на совещании по сути этого импорта Сколково: "Нам не плакать надо об утечке мозгов, а наладить их импорт. Это не обязательно должны быть наши соотечественники, а просто лучшие ученые. Какого они происхождения - это абсолютно не имеет значения".
Ответом на эту доктрину импорта мозгов в Россию давно пора осуществить экспорт Суркова из государственной власти.
Сурков - враг России, поскольку он враг технологического суверенитета. Я писал об этом неоднократно - см. "Инноноля Суркова", "Суркова поставили на православие, а Дворковича на шельф", "Акция Pussy Riot - это новый вид терроризма: панк-терроризм. Заказчики - Сурков и Гельман", и про запущенную им 10 лет назад убийственную для страны "борьбу с русским фашизмом" , и про антипромышленную суть его заявлений и т.п.
Пора гнать этого открытого пропагандиста сдачи России, певца "импорта мозгов" и отказа от технологического суверенитета!







Аналитика
10:11 27.03.2013 | политика

Доктрина Суркова - доктрина большинства элит

Вице-премьер Владислав Сурков, курирующий инновации, в ходе своего визита на Урал сделал ряд интересных заявлений. "Когда-то я считал важным объединение России, а сейчас это формирование креативного класса", - заявил Сурков. Обсуждая проблему утечки мозгов за границу, Владислав Сурков отметил: "Мы перестали ныть по поводу утечки мозгов, мы сами стали рыть мозги. Стыдно для России не иметь возможности приобрести иностранных ученых". Вице-премьер также посетовал, что в России не хватает экспериментального производства. "Деньги есть, а идей нет", – утверждает Сурков.

Владислав Сурков отдельно отметил, что главный природный ресурс России – это ум человека. Чтобы в стране развивались инновации, жизнь должна быть устроена так, как нужно инженеру. Вместе с тем, "большинство должно ценить творческое меньшинство".

Сурков еще три года назад выдвинул доктрину импорта мозгов и накануне он ее повторил на Урале. Но доктрина Суркова - есть доктрина убийства страны. Когда Сталин боролся с низкопоклонством перед Западом, он боролся именно против таких людей, как Сурков. В настоящий момент мы стремительно теряем технологический суверенитет, теряем нашу фундаментальную науку, основу нашего политического суверенитета, а Сурков из года в год повторяет эту максиму о необходимости импорта мозгов и растиражированную им и взятую у социолога Флориды формулировку "креативного класса". По его мысли, креативный класс - это довольно странные людей вроде Марата Гельмана, которые не создают ничего: ни новых самолетов, ни нового оружия. Просто что-то эдакое "изобретают", что-то там делают, при этом никто не понимает, что именно. Фактически просто весело живут и ходят на "болотные площади". А страна покамест живет на западном шмотье.

Творческое меньшинство - это те самые прихлебатели, которые живут от разворовывания и распродажи страны. Мысль Суркова понятна. Для низких истин, для хлеба нужны инженеры. Приходится их терпеть, чтобы машины на дороге не сталкивались, поезда с рельс не сходили, самолеты худо-бедно летали. Но все определяет креативный класс и меньшинство, которое противопоставлено инженерам. А на самом деле для суверенитета страны нужно все наоборот. Инженеры - реальный креативный класс, только не в том смысле, в котором его ввел Флорида. Креативность - это не создание всякой белиберды, которая выдается за творчество, креативность – это создание новых самолетов, нового оружия, новых станков и нового человека.

Сейчас креативный класс - это массы таких маленьких сурковых. Косвенно, а некоторые и прямо, они продвигают идею уничтожения нашего суверенитета. Устами Владислава Суркова нас призывают признать их приоритет над инженерами, учеными, учителями, врачами. Все это вместо того, чтобы вытаскивать экономику и ставить ее на новые технологические рельсы. Вместо формирования собственного класса развития нас вгоняют в этот креативный класс.

"Деньги есть, а идей нет", – говорит Сурков. Ну, конечно, нет. У Суркова нет. Деньги, которые есть, пускаются на освоение и на распил, которые идут под фасадом красивых западных идей. Ну а то, что у Суркова нет идей - не значит, что их нет в стране.

Эти идеи бы появились вдруг, если бы госаппарат работал на наших ученых и на несколько сотен прорывных групп ученых. Эти группы сейчас всячески эксплуатируются с одной стороны, но деньги, которые есть, идут мимо них, и, следовательно, мимо идей.

Но такой процесс, на самом деле, всех устраивает. И Сурков говорит об этом откровенно. Такую ситуацию ему бы хотелось сохранить, а для того, чтобы сохранять статус-кво, идея импорта мозгов специально культивируется. Логично, что для этого надо везде и всем сообщать, что нет идей на Родине.

В этом смысле это блестящее обнаружение Сурковым своей позиции, которую следует считать абсолютно вредительской, но при этом очень ярко выраженной в его словах.

Это выступление Суркова – еще один тезис доктрины уничтожения российского суверенитета.

Прискорбно то, что эта доктрина - доктрина большинства элиты страны. Эти люди тем и отличаются, что болтая про креативный класс, они сами по себе ни на что не способны. Они потеряли авиацию, машиностроение, станкостроение. Теперь они выбрали удобную позицию - сдачу страны Западу. В этом смысле Сурков достаточно откровенный человек, который не скрывает своего преклонения перед Западом, честно декларируя постулаты нашего олигархата, который даже после Кипра продолжает жить душой и умом в Швейцарии, Англии или США. Это очень опасная доктрина и, к сожалению, это не личная доктрина Суркова.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов для Накануне.RU

5

Организация градостроительной революции - нужна перспективная занятость

Ниже - репортаж и отчёт о проектной сессии по теме "Как в России строить в три раза больше современного жилья. К организации градостроительной революции" и аудиопись сессии:


Как в России строить в три раза больше современного жилья

Новости, Москва, Россия, Фото, Электронный журнал "Быстровозводимые здания" | 03.08.12 | Автор: | Просмотров: 64

Именно этот вопрос обсуждался специалистами 1 августа в Москве. Проектная сессия «Как в России строить в три раза больше современного жилья. К организации градостроительной революции» была организована Движением развития и Институтом демографии, миграции и регионального развития.

В сессии приняли участие , председатель Движения развития, Александр Антонов, главный архитектор проектов НИиПИ Градостроительства, экостроитель Юрий Лапин, , генеральный директор ЗАО ТО «ГРИФОН», Олег Мурашко, руководитель проекта стеклопластиковых материалов Центра стратегических инициатив «ИнноАрктика», Шамиль Бахтеев, председатель правления РООИ «Полноправный гражданин», Ирина Дмитриева, главный редактор электронного журнала «Быстровозводимые здания» и другие эксперты.

В ходе обсуждения специалисты сошлись во мнении, что отсутствие комфортного и доступного жилья это один из элементов в системной социально-демографической проблеме. Строительство должно вестись преимущественно в малых городах и селах для многодетных семей, желающих жить и работать в данном регионе. Кроме того, должна быть создана система, позволяющая приобретать или получать это жилье по схеме, отличной от непосильной для большинства граждан России ипотеки.


Collapse )
5

Инвестиции для проектов совместного развития Центральной Азии - отчёт о проектной сессии

1 марта в рамках совместной программы Движения развития и Института демографии, миграции и регионального развития Проектное государство состоялась проектная сессия по теме "Организация инвестиционного пула для реализации проектов совместного развития Центральной Азии и Нового Среднего Востока".

ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОЕКТНОЙ СЕССИИ: ЧАСТЬ 1; ЧАСТЬ 2

 Стабильность и предупреждение «арабских» революций в Центральной Азии и Новом Среднем Востоке могут быть обеспечены исключительно через кардинальный подъём и взрывное развитие региона через реализацию государствами региона совместно с Россией проектов совместного развития.
В настоящее время идёт разработка четырёх групп таких проектов: инфраструктурных, этнохозяйственных, индустриальных и культурно-антропологических.
Под реализацию проектов необходима организация инвестиционного пула за счёт привлечения как бюджетных средств государств Нового Среднего Востока, так и средств глобальных инвестиционных компаний.
Цели проектной сессии:
  • выделить приоритетные проекты совместного развития и составляющие их стратегические инвестиционные проекты;
  • определить состав пула потенциальных инвесторо;
  • инициировать механизмы вовлечения инвесторов и реализации проектов.

Участники проектной сессии:

КРУПНОВ Юрий Васильевич - председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития;

ПУРЫЖИНСКИЙ Денис Сергеевич - руководитель программы Проектное государство;

ПЕТРУШИН Александр Дмитриевич - генеральный директор «Каспийская контейнерная линия»;

МЕЛЕНТЬЕВ Серафим Эдуардович - заместитель председателя Движения развития;

ЦАРИК Юрий Юрьевич - секретарь Координационного совета Движения развития;

 БЕЛОВА Наталья Александровна - директор Института демографии, миграции и регионального развития;

ШАБАНОВ Александр Альбертович - заместитель директора Института демографии, миграции и регионального развития;

ЦЫМБАЛ Олег Александрович - заведующий лабораторией Института демографии, миграции и регионального развития;


Collapse )
5

Иванов и Алёшин – новые авиакиллеры?.. без авиационной науки не будет и авиапрома

Давно и внимательно слежу за Алёшиным. И когда он был вице-премьером РФ по промышленной политике, и когда руководил Федеральным агентством по промышленности, и когда совсем недавно, в 2007-2009 гг. был главным на АВТОВАЗе... Он с очевидностью был одним из тех немногих, кто, скажем мягко, не смог организовать хотя бы сохранение авиапрома. И вот теперь, после провала на АВТОВАЗе,  - он главный учёный всей отечественной авиации...

Иванов и Алёшин – новые авиакиллеры?

19 октября 2011, 17:32 [«Аргументы Недели», Вадим СОКОЛОВСКИЙ ]

Иванов и Алёшин –  новые авиакиллеры?

«...а хорошо бы собрать бы всё железо в мире, отлить из него один большой топор и зашвырнуть его в самую середину океана: то-то бы брызги полетели!»

 Более 15 лет циркулирует идея слияния всех российских авиационных научных центров в один, ну очень большой. И место, где его стоит разместить, давно подыскали – подмосковный город Жуковский. Эффективные менеджеры двумя руками «за», а вот учёные почему-то всегда были против этой революционной затеи.

Он сказал – поехали…

Но, похоже, менеджеры, как водится, оказались расторопнее учёных мужей. Протащили предложение по инстанциям, и родился документ за подписью премьера с поручением «…до 1 ноября 2011 года разработать и внести в установленном порядке проект федерального закона о создании Национального исследовательского центра «Институт имени Н.Е. Жуковского».

В Жуковском, самом авиационном городе страны, уже есть и ЦАГИ, и ЛИИ им. М.М. Громова, и НИИАО, и ряд армейских авиационных институтов. И вроде бы стоит объединиться, и будет нам удача во всём, и дальняя дорога в этом казённом доме. Как цыганка нагадала. Плюнуть даже на международный опыт, и всю авиационную науку собрать в одном месте. Собрать этих самых «От матерей, отцов отторженных детей…» в новопостроенном центре.

Collapse )
5

«Только разве подвластен науке Восток?..»

Пророческая, настоящая русская песня Игоря Морозова "Мы уходим с Востока"


Мы уходим с Востока

С покоренных однажды небесных вершин 
По ступеням обугленным на землю сходим, 
Под прицельные залпы наветов и лжи 
Мы уходим, уходим, уходим. 
 
Прощайте, горы, вам видней, 
Кем были мы в краю далеком, 
 
Collapse )
5

Можно и нужно ли менять климат Тихоокеанской России?

Месяц назад, в Южно-Сахалинске Игорь Евгеньевич Пищаев, руководитель Сахалинского областного отделения ПАРТИИ РАЗВИТИЯ, подарил мне удивительную и теперь уже редкую книгу, выпущенную полвека назад тиражом 50 тыс. экземпляров: Васильев М.В., Гущев С.З. Репортаж из XXI века (М., Изд-во «Советская Россия», 1958 г.).

Collapse )