Category: производство

5

Монопрофилизация Кузбасса и Южной Якутии

Глубокие важные материалы по развитию Новокузнецка и Сибири вокруг (Барнаул-Томск-Новосибирск, Кемерово...) в ЖЖ Андрея Николаевича Полухина из Новокузнецка.
Также очень важна критика им угольной монопрофилизации Кузбасса и необходимость уходить от этого в направлении восстановления и усиления комплексности и рывка в металлургии и новых материалах!
Кстати, то же самое касается Южной Якутии, где вся исходная советская задумка территориально-промышленного КОМПЛЕКСА также разрушена на данный момент в угоду оголтелому экспорту сырых угля и руд и отказу от опережающего роста металлургических и машиностроительных предприятий...


Оригинал взят у an_poluhin в Не унимаются!
МедиаКузбасс продолжила публикацию недостоверных сведений о митинге 24 сентября в Новокузнецке в ещё более разнузданном тоне. https://mediakuzbass.ru/important/92286.html#/news-text Повторили ложь депутата Госдумы Мельника, набрали соответствующие комментарии не указав источник (а может это подлог?), естественно остальные комментарии, которых явно за 90 % они не увидели, зачем-то придумали, что участники митинга выступают совсем против угледобычи… Но меня как кандидата исторических наук привлекла больше всего та ложь, которая не раз утверждается в тексте, «что угольная отрасль — основа экономики и стабильности региона, и в этой сфере у каждого работает половина знакомых, а выступать против добычи «чёрного золота» сродни выражению «пчёлы против мёда»», «Кемеровскую область невозможно представить без углепрома, подчёркивают жители», «Кузбасс всегда был угольным краем».

С какого перепугу уголь у нас – это наше всё!? Наша всё всегда была металлургия. «В Кузнецы», кузнецкие татары, Кузнецк, Кузнецкий уезд, Кузнецкая земля – это всё терминология аж XVII в., а с XIX в. от названия города Кузнецка пошел и сам Кузбасс, XX в. дал нам Копикуз и Кузнецкстрой... Я уж молчу про кузнецкую породу лошадей с XVIII в. и название Кузнецкий Алатау... Очевидно, что «основа экономики и стабильности региона» веками была металлургия. В XVII–XVIII вв. Кузнецкая земля крупнейший центр кустарной металлургии в Сибири. C XVIII в. жители региона массово отрабатывали повинности на демидовских металлургических заводах, а потом и на заводах Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа… Вспомним масштабную золотодобычу XIX в. в Кузбассе – тоже металлургия! А XX в. – это Копикуз, Кузнецкстрой…, ситуация, когда каждый второй танк, снаряд, самолет был сделан из кузнецкого металла во время ВОВ, а потом 80 % всех рельсов в стране, половина строительной арматуры… Даже Кемерово стартануло в начале XX в. как коксохим для нужд будущего металлургического завода в Кузнецке. Сложнодобываемые угли Прокопьевска были востребованы металлургией Новокузнецка. Были встроены в реальную производственную цепочку на Кузнецкой земле (кузнецкая металлургия -
это наши настоящие нанотехнологии и настоящий Кузбасский технопарк!). А сейчас эти шахты банкроты! Всегда у нас веками была разумная и сбалансированная угледобыча, которая нужна была в первую очередь для местного производства. Веками (!), пока не пришел Тулеев и не начал удушать металлургию, сокращать её, а Святую Кузнецкую землю превращать в один угольный разрез, упрощая и примитизируя её экономику. Ведь пиаром заниматься – это не сложные производства запускать и поддерживать! Получается, что Тулеев является разрушителем 4-вековой Кузнецкой земли. Наверно, поэтому он так реально игнорирует 400-летие Новокузнецка и вхождения Кузбасса в лоно Родины. Ведь угольный котлован на месте Кузнецкой земли не может иметь прошлого и будущего! Зачем его вспоминать?

Collapse )

Андрей Полухин

5

Потенциал российской льняной промышленности - прошло важное совещание в Минпромторге

В четверг, 24 декабря, в Минпромторге России выступил с докладом по перспективам организации индустрии новых материалов из льна.
(подробнее см. о новой индустрии льна http://www.idmrr.ru/roslen.html .
О совещании подробнее см. в публикации с сайта Минпромторга:
http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!v_minpromtorge_obsudyat_potencial_rossiyskoy_lnyanoy_promyshlennosti

обсудили потенциал российской льняной промышленности

Открывая совещание, первый заместитель министра промышленности и торговли РФ Глеб Никитин напомнил, что 24 декабря исполнилось ровно 300 лет знаменитому Указу Петра I «О льняных и пеньковых промыслах», результатом которого стало лидерство нашей страны в льняной отрасли и завоевание мировой монополии на изделия из льноволокна на долгое время, Россия производила более 80% мирового льноволокна. Как отметил Глеб Никитин, по существу в 1715 году Петр Великий организовал целостную индустрию льна, положив начало форсированной индустриализации России.

В совещании приняли участие представители научных и промышленных предприятий, которые презентовали лидерские продукты на основе промышленной переработки льна.

Участники совещания отметили, что постоянно растущий спрос на льняное и конопляное волокно в мире обусловлен расширением нетрадиционного его использования – для замены синтетических материалов в различных отраслях промышленности: автомобиле-, авиа- и судостроении, космической, оборонной, текстильной, целлюлозно-бумажной промышленности, производстве инновационных стройматериалов.

Неоспоримыми преимуществами современных высокотехнологичных материалов на основе льна являются доступность и низкая стоимость сырья, высокие физико-химические и технические качества, минимальные экологические нагрузки, независимость от зарубежных поставщиков сырья и технологий.

В ходе совещания участники обсудили наиболее перспективные стратегические направления организации промышленности льна и натуральных волокон в России как инструмента импортозамещения и новой индустриализации.

Глеб Никитин отметил, что в связи с использованием в мире прорывных технологий переделов льна в самых передовых индустриях необходимо проработать варианты организации инновационной промышленности принципиально новых материалов – от микроцеллюлозы и различных экоматериалов в строительстве до целого спектра биокомпозитов.

«Нам предстоит определить, какое сырье может послужить источником становления самообеспечивающего, импортозамещающего и в перспективе экспортно ориентированного производства с новыми рабочими местами и какие типовые стандартизованные продукты и материалы мы должны и можем производить на местах, превращая их в системообразующую промышленную основу государства», – подчеркнул первый замминистра.

(Скачать 5 154 Кб)
5

Индустрия травяной целлюлозы позарез нужна стране. Лён, конопля, мискантус

Вот краткий отчёт о важной проектной сессии по организации индустрии травяной целлюлозы.
Лес кончился! - вот какая ситуация, но главное, что у нас полсотни субъектов Федерации без льна и конопли не выживут!
Полностью проектную сессию можно просмотреть на видеозаписи ниже.



Новости: http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/0958/

Целлюлозная индустрия нужна стране. Итоги проектной сессии



21.09.2015

17 сентября Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство провели проектную сессию по теме: «Целлюлоза – не только лес».

ПРЕЗЕНТАЦИЯ ПО ЦЕЛЛЮЛОЗЕ

АУДИОЗАПИСЬ ПРОЕКТНОЙ СЕССИИ

Данная проектная сессия продолжает серию мероприятий, направленных на объединение усилий экспертов, производственников, представителей делового сообщества по организации новой индустрии льна и конопли.

- Вопрос выращивания биокультур у нас в стране заброшен, и на него не обращают внимания как на ресурс. Видят газ, видят нефть, но, что биоресурсы возобновляемы, и это такое же сырье для промышленности, как и все остальное, не видят. Наша задача это продвигать, - подчеркнул в своем вступительном слове Александр Петрушин, заместитель директора АНО ИДМРР.

Он также особо отметил, что в нашей стране необходимо создать индустрию целлюлозы, заполнить внутренний рынок  и выходить на внешние.

СМОТРИТЕ ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОЕКТНОЙ СЕССИИ:

С основным докладом выступил Сергей Воинский, генеральный директор ООО «Мастер-бренд». Он рассказал о перспективах выращивания и переработки такой культуры как мискантус. Он уже 6 лет занимается исследованием данной культуры с точки зрения целлюлозно-бумажной промышленности.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

«МИСКАНТУС ГИГАНТУС АЛЬТЕРНАТИВНОЕ СЫРЬЕ ДЛЯ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Collapse )


5

Русский лён – прошлое или будущее страны? - моя статья в "Литературной газете"

Моя программа по созданию новой индустрии льна, восстановления льняного дела в стране опубликована как статья "Сеющий лён - пожнёт золото" в "Литературной газете".
И по ссылке можно читать на сайте газеты.
Но ниже я публикую полный вариант статьи, чтобы не потерять ряд нюансов:

Юрий Крупнов,
председатель Движения развития, председатель Института демографии, миграции и регионального развития

Русский лён – прошлое или будущее страны?

Опубликовано в «Литературной газете» 8 апреля 2015 года, № 14

Уезжал из Костромы с тяжёлым сердцем.

С одной стороны на исторической Костромской Земле провели второй съезд Партии Дела. Товарищи избрали меня в Федеральный совет Партии, доверили мне разрабатывать партийный проект «Костромская мечта».

С другой стороны, после встреч с выдающимися специалистами льняной отрасли и посещения знаменитой Большой Костромской льняной мануфактуры, БКЛМ, вдруг как-то сразу осознал край ситуации в стране со льном.

Скромные и великие в своём знании и служению льну специалисты, или, как таких называют на западе, сверхкомпетенты на нашем летучем совещании, в конечном счёте, не стали горячо оспаривать горькие слова одного из профессионалов текстильного машиностроения: «В отечественной льняной отрасли точка невозврата уже пройдена».

В самом деле, сухие цифры Росстата безжалостно свидетельствуют, что с конца Советского Союза до наших дней посевы льна упали в 100 раз – по той же Костромской области с 40 тысяч га до 400 га. Да и в целом по России практически такая же картина.

Вместо мощного единого всесоюзного льняного комплекса – сегодня островками остались отдельные фабрики и агрохозяйства, с какой-то зловещей пунктуальностью гаснущие и закрывающиеся каждый год.

Для всех в отрасли символический пример с Вологодским льняным комбинатом ОАО «Вологодский текстиль».

Два года назад на этот крупнейший отечественный производитель льняных тканей приехал провести совещание по льну и поздравить работниц комбината с Женским днём сам Глава государства В.В. Путин.

До этого государством в модернизацию комбината было вложено несколько миллиардов рублей. По оборудованию возникло одно из двух в мире самых современных текстильных предприятий.

Мощное совещание состоялось, были даны эпические поручения, Владимир Владимирович даже, цитирую главный российский телеканал, «раскрыл вологодским ткачихам свой секрет сохранения отличной физической формы».

Однако через полгода после посещения Президента комбинат встал, началось его банкротство. И несмотря на череду последовавших совещаний в российском правительстве до сих пор ситуация там плачевная.

Очень надеюсь, что в ближайшее время комбинат будет реорганизован и опять заработает в полную силу.

Но даже если это и случится, отрасль от этого не воссоздастся, чуда самого по себе не произойдёт.

Отдельными «кусками» национальную систему доходного производства льна не создашь. Точно так же как, скажем, развалившуюся полуторку не превратишь в современный грузовик за счёт установки на неё рулевой колонки и коробки передач от Мерседеса. Необходимо проектировать принципиально новую индустрию как всепобеждающий комплекс.

Сегодня же пока что всё находится в состоянии рыночно-броуновского движения.

То ли придёт в ту же Вологду или в другое льняное место хороший и правильный собственник, то ли не придёт. То ли удастся области поддерживать из своего нетучного бюджета предприятие, то ли нет. То ли вернутся лучшие кадры и придёт лучшая молодёжь, то ли нет.

Отдельные выживающие островки былой отрасли льняную отрасль не спасут. Отдельные инвесторы, то приобретающие, то продающие отдельные для них и, в общем-то, узко коммерческие, а не отраслевые активы, ситуацию не спасут – хотя ряд бизнесменов здОрово помогли отдельным предприятиям за эту разрушительную после развала СССР четверть века.

Да, нужна федеральная комплексная госпрограмма по льну. Да, нужно максимально быстро принимать и союзную российско-белорусскую программу по льну, Разговоры и совещания об этих программах идут уже много лет.

Всё так. Однако это уже само по себе даже такие отдельные правильные меры не воссоздадут отрасль.

Наверное, пришла пора заканчивать с играми в рынок в столь сложной ситуации четвертьвекового падения вниз.

В лён должно возвратиться государство и опять стать хозяином, включая стратегическое планирование минимум на 20 лет.

Следует осознать, что проблема льна – сквозная и для промышленности и сельского хозяйства, и экономики в целом. И для демографии, и для русской системы расселения. Более того, и для судьбы русских в целом. Будет лён, будут и русские, и русская деревня. Не будет льна – не будет русских и страны. А это значит, что вопрос о льне – вопросна сегодня прежде всего политический.

Ведь ломать отрасли легко, а вот создавать заново – практически невозможно, требует консолидации всех сил государства и общества, выдающихся организаторов, генеральных конструкторов и колоссальных капитальных вложений.

И сегодня надо на самом высоком уровне ставить задачу проектирования льняной индустрии заново, по сути «с нуля».

Либо страна организует по образцу тех великих космического и атомного проекта 1940-50-х годов новый льняной сверхпроект, либо мы уже долго не вернёмся из указанного выше невозврата.

Я для себя решение принял. Я с моими товарищами уже приступил к проектированию новой льняной индустрии. И будем восстанавливать здесь статус Костромской Земли как столицы русского льна. И, конечно же, собирать в единый кластер Смоленскую, Тверскую, Вологодскую и Костромскую области.

Спросят, а как вам удастся добиться успеха, если даже у Президента Путина не получилось?

Проектируя новую отрасль, собирая лучших специалистов и перспективную молодёжь, восстанавливая культурно-исторический смысл льна для России. Это то главное, что сегодня не делается.

Задача «восстановить» лён в стране чрезвычайно сложная, практически невозможная. И я сам готов перечислять часами сто причин, по которым у льна нет перспективы. Невозможно – но чтобы спасти Россию и восстановить страну как мировую державу нам надо научиться ставить и решать принципиально новый тип задач – невозможные задачи.

В 2006-2007 годах, к примеру, мне не просто говорили о невозможности большого «Космоса» на Дальнем Востоке, но многие высокопоставленные чиновники и прямо крутили у виска по мою душу. Я тогда вместе с мэром Углегорска Владимиром Ивановичем Токаревым и активом посёлка в Амурской области и с Московским космическим клубом спасал космическую деятельность на Дальнем Востоке и продвигал проект Дальневосточного космического кластера. И это многие воспринимали даже как издёвку над несчастьем жителей ЗАТО Углегорск, в котором расформировывали военную космическую часть. А сегодня тот «невозможный» проект развития реализуется в почти завершенной первой очереди первого национального гражданского космодрома Восточный и уже строящемся наукограде Циолковский.

Я для себя принял решение по льну. Хотелось бы, чтобы такое же решение принял для себя Президент России – тем более, что вопрос о льне после катастрофы «Вологодского текстиля» является уже делом чести, личным делом Владимира Владимировича.

Тем более, что в нашей истории были яркие периоды возрождения льна.

Так, в этом году 13 декабря будем отмечать 300 лет замечательному «Указу о расширении посевов льна и конопли» Петра I, изданному 1715 года декабря 13-го дня. Пётр Великий поставил задачу: «во всех губерниях размножить льняные и пеньковые промыслы (например, как обыкновенно промышляют льном во Пскове и в Вязниках, а пенькою во Брянску и в других городах)». Приказывая объявить об этом решении народу, Петр 1 подчеркнул, что оно принято «для всенародной пользы».

Тогда царь-реформатор по сути создал новую для России отрасль. Показательно, что и Стандарт № 1 ввёл именно для льна.

Но она затем, к первой половине XIX века опять пришла в упадок – прежде всего, по причине экспансии в Россию импортного хлопка.

Однако, после поражения России в Крымской войне в 1853-1856 годах вопрос об импортозамещении встал так же остро, как и сегодня, в разгар западных санкций.

И льняная отрасль была во второй половине XIX века по сути воссоздана заново – благодаря, прежде всего, стараниями братьев Третьяковых, оставивших нам не только Третьяковскую галерею, созданную как раз на льняные деньги, но и передовую в мире отрасль: от машиностроения до ткацких производств.

И базой возрождённой отрасли стало величественное товарищество Новой Костромской льняной мануфактуры(ТНКЛМ), затем Большая Костромская льняная мануфактура, БКЛМ, Третьяковых.

Что ж, может, и сегодня Крым и санкции ещё раз простимулируют спасение русского льна?

Кстати, братья Третьяковы более чем убедительно ответили тогда на сакраментальный вопрос «сурьёзных» людей: а будет ли прибыль от льна?

Судите сами, насколько выгоден лён, если братья Третьяковы на доходы от него создали не только русскую школу живописи и знаменитую Третьяковскую галерею, но и приобрели в собственность до 100 великолепных каменных зданий в Москве, а следующее поколение Третьяковых вместе с Рябушинским организовали массированные экспортные поставки изделий из льна за границу через создание крупнейшей в мире льняной корпорации РАЛО - Русское акционерное льнопромышленное общество.

Этот поистине льняной ГАЗПРОМ того времени вместе с учреждённой 43-мя кооперативами Центральным товариществом льноводов (ЦТЛ) продавал тканей и сырья на 100 миллионов тех золотых рублей.

И сегодня при правильной организации русского льняного дела у нас есть все возможности за 15 лет довести площадь посевов до  2,15 млн га, как это было в 1938. Тогда при среднем урожае в 2 тонны с га при полной безотходной переработке льносырья мы в состоянии как минимум вернуть себе свой собственный рынок высокотехнологичной продукции на базе льна объёмом в 3 триллиона рублей, где сегодня наша доля сегодня ничтожна и колеблется около 4%. А мы обязаны довести эту долю до минимум 80 %, что составит 2,5 трлн рублей. И это при том, что экспортный потенциал просто колоссален, сегодня мировой рынок абсолютно ненасыщен льноволокном – и это ещё минимум 1,5 трлн рублей.

Воистину: кто посеет лён, тот пожнет золото!

Затем колоссальный очередной подъём отрасли произошёл в 1930-е годы.

И опять с центром в Костроме, в городской Совет депутатов трудящихся которой в 1952 году лично захотел избираться от БКЛМ – на тот момент Льнокомбината им. Ленина, и был за месяц до смерти избран, сам Сталин. И хотя историки и пишут, что на решение Сталина повлияло желание дополнительно утвердить себя на исторической костромской земле как колыбели царской династии Романовых, я уверен, что «виноват» в этом и лён, «Лён, лён, лён, кругом цветущий лён…», в котором, вождь, вполне возможно, видел символ русской идентичности.





Автор фотографий - Елена Яковлева,https://elen-ibn-jam.livejournal.com/

В самом деле, что может точнее выражать русский национальный характер, чем поля синего льна?
И может, без голубых полей льна и экоодежды из льна России попросту не станет?

Collapse )

5

Счастливы те, кто посещает Музей истории Большой Костромской льняной мануфактуры (БКЛМ) в Костроме..

5 марта побывал по приглашению Виктора Васильевича Афанасина (его ФБ по адресу) на его феноменальной экскурсии по знаменитой Большой Костромской льняной мануфактуре (БКЛМ)  - в Музее истории Большой костромской льняной мануфактуры. Также про музей см. здесь и здесь.
Феноменальный музей, феноменальная мануфактура, феноменальный Виктор Васильевич.
Феноменальная Кострома.
Вот с этим великим человеком я на фото - слева стою. Александр Дмитриевич Петрушин - справа.

Афанасин и Крупнов-легкий-1
Я вижу Виктора Васильевича как Хранителя льна, пишу статью об этом - там подробнее...
а вот и сами нынешние ворота в БКЛМ:
Большая Костромская Льняная Мануфатура БКЛМ Кострома
и ещё несколько фото с этой замечательной экскурсии - сюда надо автобусами москвичей и т.п. возить!
Collapse )
Нашу первую проектную сессию по льну можно посмотреть и изучить здесь, здесь, здесь  или здесь, по конопле (тесно связываются в наших проектах лён и конопля) - здесь, здесь, здесь и здесь.
5

Как сделать Кострому столицей русского льна, льняной столицей России???????

4 марта перед съездом Партии Дела в Костроме продуктивно провели совещание по восстановлению индустрии льна в РФ со штаб-квартирой в Костроме, и как заново сделать Костромскую область столицей русского льна.
11057483_899775143406388_8339250734427762235_n
Впечатления от дискуссии на совещании - непростые, мягко скажем. Выдающиеся специалисты по льну - на всех этапах его выращивания и обработки - почти уже готовы признать, что "мы прошли точку невозврата". Но люди по-прежнему верят, что строить индустрию льна надо и возможно. И не просто верят, а и знают как.
Глядя на этих выдающихся людей, ещё раз убедился, что создание новых индустрий необходимо начинать с подготовки кадров. Не деньги, не активы, не мощности и даже не станки, а профессиональные люди, кадры определяют перспективы сложного промышленного дела.
Я для себя лично принял решение тоже окончательно поверить в русский лён и начать сражаться за восстановление - а по сути, создание заново - индустрии льна.
А 5 марта побывал по приглашению Виктора Васильевича Афанасина на его феноменальной экскурсии по знаменитой Большой Костромской льняной мануфактуре (БКЛМ)  - в Музее истории Большой костромской льняной мануфактуры.
Феноменальный музей, феноменальная мануфактура, феноменальный Виктор Васильевич - отдельно напишу и расскажу.
Главное на данный момент понимание: в Костроме есть выдающиеся специалисты по льну, целое сообщество федерального уровня, на это и будем опираться.
Нашу первую проектную сессию по льну можно посмотреть и изучить здесь, здесь, здесь или здесь, по конопле (тесно связываются в наших проектах лён и конопля) - здесь, здесь, здесь и здесь.
0_82e03_80db052e_orig
5

Конопля и лен – основа материалов 21 века. Итоги проектной сессии

Продолжаем формировать коалицию вокруг создания новой индустрии технической конопли, восстановления коноплеводства и создания новой индустрии переработки конопли.
Ниже - репортаж с прошедшей проектной сессии.

Новости: http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/0550/

Конопля и лен – основа материалов 21 века. Итоги проектной сессии


06.02.2015


ПС- Конопля и лен – это основа материалов 21 века. Необходимо понимать, что без того, что мы начинаем делать ключевой промышленную логику, мы никуда не продвинемся. Необходимо создание совершенно новой индустрии, - подчеркнул Юрий Крупнов, председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, открывая проектную сессию по теме «Техническая конопля — ресурс для обеспечения отрасли композитных и высокотехнологичных материалов российским сырьём и возрождения Нечерноземья».
СМОТРЕТЬ ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОЕКТНОЙ СЕССИИ:

или  СЛУШАТЬ УДИОЗАПИСЬ ПРОЕКТНОЙ СЕССИИ ПО ССЫЛКЕ

По его словам, материалом 21 века является целлюлоза, которую мы можем получать из данных культур.

Он особо отметил, что в сложившейся экономической ситуации конопля имеет отношение и к импортозамещению, и к вопросу нашей национальной независимости.

Collapse )

5

Погосяна уволили. Но это ни о чём - срочно надо создать Министерство авиации, Минавиации!

Увольнение Погосяна с главы ОАК уже несколько человек назвали "победой Крупнова".
Какая тут победа?
Да, тупиковость политики Погосяна - но вместе с его кураторами из Минпромторга и оборонки - была абсолютно очевидна и теперь получила кадровое подтверждение.
По сути Погосян автор такого разрушительного для России феномена как суперджетство или суперджетовщина, когда вместо работы генконструктора при напряжении сил всего государства на создание нового самолёта подменяется игрой в лего - сборку самолёта из кубиков готовых импортных комплектующих как Суперджет.
По сути Погосян вместе с Окуловым - это авторы импортозависимости и подрыва нашего технологического суверенитета.
Вот наш старый ролик про это:

Сейчас ставка на импортные самолёты и комплектующие в ситуации санкций и взлетевшего доллара показала свою не просто глупость, вредность, но и прямо - преступность.
Авиакомпании, перевозчики и даже Аэрофлот в глубокочайшей яме!
Погосян как "отец" Суперджета обманул и Путина, и страну.
Без своего полномасштабного авиапрома не быть не только суверенной авиации, но и России в целом!
Я это доказываю и продвигаю в проектном ключе 15 лет - см. ссылки на мои публикации здесь, здесь, здесь, здесь, здесьздесь, здесь , здесь здесь, здесь и здесь и наш проект развития "Суверенная авиация", где под текстом проекта многочисленные ссылки на публикации.
Но с увольнением Погосяна пока что ничего не меняется.
Победа Крупнова будет тогда, когда создадим и заработает в полную мощь Министерство авиации Российской Федерации!
Жизненно необходимо создание Минавиации России - министерства авиации, которое бы объединяла и авиапром, авиастроение и регулирование авиационной деятельности.
Проект создания Минавиации мы продвигаем три года - с того момента, когда в апреле 2012 года представили общественности Авиационную доктрину России (проект).
Сейчас это уже с очевидностью не только отраслевой, но и главный антикризисный проект страны, иначе не будет никакой новой индустриализации и никакого достойного качества жизни в стране.
Создание Минавиации России - краеугольный камень в антикризисном плане страны и организации новой проектной экономики развития (ПЭР).
Публикую наши базовые материалы и очень надеюсь на здоровые силы во власти: прочитайте и делайте! Мы поможем.

О создании Министерства авиации Российской Федерации

Данная проектно-аналитическая записка случайно перехвачена в одном из коридоров власти в марте 2012 года

Время воли и скоростей. Авиационная доктрина России

Новая авиация как ядро семи русских созидательных революций развития и организатор новой большой страны

Подборка материалов по восстановлению авиационного суверенитета России и созданию Министерства авиации

Подборка материалов по восстановлению авиационного суверенитета России и созданию Министерства авиации

О необходимости реорганизации государственного администрирования авиационной деятельности Российской Федерации

Данная записка подготовлена С.С. Крутоусовым в 2007 году по поручению Администрации Президента Российской Федерации

Авиатизация - как организовать стратег. программу в усиление проекта развития "Суверенная Авиация"

http://krupnov.livejournal.com/710123.html

Авиатизация Евразийского Союза - нужен прорыв в разработке и строительстве тысяч малых самолётов
5

Омск -градостроительная история. Надо строить Новый Омск, делать столицей индустриализации

Очень интересные размышления о градостроительной истории и природе Омска.
Да, крайне интересно!

Именно поэтому нужно освобождать центр города от аэропорта а вокруг нового аэропорта Фёдоровка делать Новый Омск - см подробнее в ссылках ниже.
При этом Омск должен стать столицей новой индустриализации России и Евразийского Союза.

http://krupnov.livejournal.com/635845.html

http://krupnov.livejournal.com/703407.html

http://krupnov.livejournal.com/637956.html

http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/0038/

http://krupnov.livejournal.com/688066.html

http://krupnov.livejournal.com/707608.html

http://www.omskinform.ru/news/64591

http://krupnov.livejournal.com/636521.html

Оригинал взят у sibariana в роль корпоративных поселений в истории Омска
Представление о населении Омска как относительно однородном, имевшем плавное историческое развитие параллельно росту численности, о сложение самосознания такой общности как «омичи» - мало соответствует действительности. Это идеологическая фикция, созданная идеологами власти для оправдания своих манипуляций с обитателями Омска. На самом деле существует всего несколько достаточно кратких исторических периодов, когда действительно складывались объективные условия для образования так называемых «омичей». Правда, не всегда они использовались. Для Омска характерны скорее крайняя подчинённость общегосударственным интересам в ущерб собственным и развитие под воздействием внешних импульсов, чем под влиянием внутренних. Эволюция омского самосознания не имела объективных оснований.

Мне всегда представлялось, что почти сто лет Омск захлёстывали волны переселенцев, которые в конце концов уничтожили и растворили в себе остатки коренного городского населения века девятнадцатого. Во второй половине двадцатого века сложился сверх-индустриальный облик города, в котором тон задавали предприятия тех областей промышленности, непосредственно Омск не обслуживавшие и имевшие крайне мало связей с городом - и уж тем более с прилегающей местностью. В нынешней терминологии это были "вертикально структурированные предприятия", то есть связанные с центром в Москве и со смежниками - по всей стране. Если советская статистика осторожно сообщала, что на долю министерства среднего машиностроения (читай - оборонки) и нефтехимического комплекса в Омске приходилось до 80% выпускаемой в городе продукции, то в соответствующей пропорции можно представить долю активного населения, которое жило интересами своей отрасли, а уж никак не своей малой родины. Причём населения наиболее образованного и высокооплачиваемого, настоящего 'миддл - класса' Советского Союза, опоры правящего режима и стабильности в стране. В Советском Союзе, как уже неоднократно отмечалось, предприятие выполняло в первую очередь функцию организации населения, а уж потом - производство некой продукции. Весьма значительная часть населения Омска воспитывалась в лояльности своему главку, министерству, стране, жило интересами своей отрасли, зачастую чувствуя себя в Омске на временном местожительстве. Пик таких настроений пришёлся на 40-60-е годы двадцатого века. Только позже появляются условия для слияния работников промышленных гигантов с остальной частью населения. Тогда появилось второе поколение, рождённое от эвакуированных, зэков и насильственных переселенцев, выходцев со всех концов огромной страны и сибирских деревень. Для них Омск был уже родиной, хотя бы в том ограниченном смысле, который допускался советской идеологией. В сытый и стабильный застой начиналось осторожное пробуждение городского самосознания, ощущения себя чем-то отличного от остальной массы «советского народа», лояльного городского патриотизма. К сожалению, лояльность общегосударственным советским интересам в годы перестройки и развала страны сыграли свою роль в судьбе Омска 90-х: лишённый идеологии государственной и не выработавшей собственной, город оказался без достойных ориентиров. Всё дальнейшее было уже агонией, гальванизацией организма, впавшего в кому.

Collapse )